高管被指性侵养女案 ， 需全面回应舆论质疑
■ 来论
【李星星■学者：高管被指性侵养女案，需全面回应舆论质疑】正义不仅要实现 ， 还应该以看得见的方式实现 。
“上市公司高管被指性侵养女四年”事件一石激起千层浪 。 当事人李星星(化名)自称从2016年起被“养父”鲍某明长期控制在烟台某公寓里 ， 遭多次性侵 ， 首次被性侵时刚满14岁；鲍某明则矢口否认 ， 称自己对养女李星星百般疼爱 ， 没想到她恩将仇报 。 双方各执一词 ， 让人莫衷一是 ， 唯有寄希望于警方拨开迷雾 。
2013年发布的相关意见指出 ， 公安机关接到未成年人被性侵害的报案、控告、举报 ， 应当及时受理 ， 迅速进行审查 。 经审查 ， 符合立案条件的 ， 应当立即立案侦查 。
2019年4月9日 ， 李星星曾向烟台芝罘区警方报警 ， 当地检察院也提前介入 。 但当月26日 ， 警方却以受害人被强奸没有犯罪事实为由撤案 。 如今看来 ， 这次“撤案”十分关键 ， 警方在此过程中侦查到了哪些情况 ， 相关物证是否属实 ， 如何支撑起“没有犯罪事实”的结论——对此 ， 在保护涉事人员隐私的前提下 ， 不妨给出更多解释 。
2019年10月 ， 案件在检察院的监督下 ， 被二次立案 ， 然而 ， 立案至今 ， 警方是否“立即立案侦查”不得而知 ， 李星星及其律师却一直联系不上办案民警 。 无奈 ， 李星星只能选择在现居地南京报案 。
有研究发现 ， 性侵未成年人犯罪具有熟人作案多、犯罪手段隐秘、再犯风险高等特点 。 同时 ， 这类犯罪人员往往还具有明显的恋童癖、儿童性骚扰、儿童性虐待等倾向 。
从李星星公开披露的材料 ， 公众很容易给鲍某明贴上强奸犯或者恋童癖标签 。 这意味着 ， 无论案件结果如何 ， 都牵涉重大 。 一方是未成年人的合法权益；另一方是公司高管的名誉 。 如果李星星的指控属实 ， 这是应当从严惩治的犯罪行为；如不属实 ， 也应还鲍某明清白 。
倘若侦查困难 ， 或案情复杂短期难有结果 ， 警方也宜及时与当事人沟通案件进展 。 说到底 ， 正义不仅要实现 ， 还要以看得见的方式实现 。 这也要求执法机关 ， 不只是暗地里侦查或是“按程序办” ， 更应通过说理方式 ， 向公众 ， 或起码向当事人说明缘由 。 如此 ， 才能兼顾结果上的公平正义和当事人的“内心信服” 。
4月9日深夜 ， @芝罘警官在线 发布案情通报 ， 并指出“目前侦查工作仍在进行中 。 我局将严格依法办案 ， 切实维护当事人合法权益” 。 这是个积极信号 。 我们期待真相的水落石出 ， 希望这次不用等太久 。
北京联盟小编了解到□莫一尘(学者) 【编辑:张楷欣】

稿源：(新京报)

【】网址：/a/2020/0411/010news255133.html

标题：李星星■学者：高管被指性侵养女案，需全面回应舆论质疑