宏碁最近的业绩很差，已经快沦为二线厂商了，只能降低价格，控制成本以此来提高自己竞争力。但是控制成本就会降低质量，一分钱一分货才是硬道理。
■网友
泻药你听没听过一句话叫偷工减料基……简单来说呢，一台笔记本的成本不完全是数值量化的硬件指标。主板功能，散热设计，外观和材质……都是影响产品成本的因素。甚至联想那一大堆傻逼的预装软件都影响了成本。（开发那些傻逼玩意估计也不少钱）另一方面，如果你对营销啦市场啦有所了解，你就会明白品牌本身也是有价值的。在下一度发现身边很多人都觉得联想的电脑大牌子，质量好，可靠……（大牌子倒是真的）如果跟他们讲东芝富士通这些日厂呢，他们会表示怀疑，因为没听过。所以从这里就能看出来，联想这牌子在普罗大众心中的含金量是蛮高的。所以呢，两个牌子之间差了几百元，原因还是蛮复杂的。既有成本的差异，也有品牌含金量的高低。（实际上也要考虑到市场定位）最后，核心竞争力这部分你该单开个问题的。
■网友
泻药，抱歉，核心竞争力体现在哪里？这个问题太难，我回答不了。但是看你们这么热情，我什么也不说也不太好，友情提醒，下面通篇都是废话，请直接跳到最后一段。笔记本的售价不仅仅要考虑配置 还要考虑外观散热设计等，最后，还要考虑情怀。或者说，某款笔记本的售价更配置毫无关系，只跟其市场需求有关。如果说，联想的某款笔记本设计很差，配置也很一般，但是因为某些原因大家都认为这款本子很不错，那么，卖出高价也是理所当然。某一配置的联想笔记本相比宏碁更贵，不一定表示联想做工更好。但是请不要曲解我说的这句话，曲解就是：联想虽然价格更高，但质量却完全相同。说句题外话，我们的想象力要克制下。一分钱一分货的观点基本是对的，但是它也基本是错的。因为我们只知道花了多少钱，却很难精确地了解到底有多少货。这就意味这，你知道多花5000元买到的同配置的苹果电脑肯定比我船好，但是这个“好”到底是不是值5000？同配置的情况下，你无法量化这种“好”，所以你难以准确把握这个“好”是不是值5000。所以，长者说了，你们啊，有一个好，就是跑的比谁都快。 长者这句话说的固然精辟，但是恐怕甚至长者本人也说不清这个“好”到底好到什么程度。在不同配置的情况下，用配置的差异性来量化比较是一件容易的事情，我们往往也用这种量化比较的思维来衡量笔记本或者台式机的性价比。（这也是台式机DIY领域低利润的原因，大家都会量化差异，你把960卖970的价格，那你是傻逼。）然而当我们把量化的思维用到笔记本上时，就出现了题主这种疑问。现在我们知道了问题的来源，那么下一步是分析问题和解决问题。联想把同配置的笔记本卖的更贵，这是一种信息不对城市场的“信号显示”行为。我就装个逼，大家也不用纠结这个词具体是什么卵意思，只要明白一点，联想通过把价格定得更高，给消费者一种营造“我们牌子的笔记本质量更好”的感觉。这种信号显示是否可信呢？先来看看质保，联想保两年，宏碁保三年。质保本身就是一种有强说服力的信号，如果联想想要传到一种质量更好的信号，为什么质保期却比宏碁少一年呢？用另一个角度去看，质保期短说明质量好，因为联想知道自己的产品质量很好，不屑于通过延长质保这种低端的手段来提高竞争力。这种看法，至于你信不信，反正我是不信。“质保越好”说明“产品质量越差，越依赖质保”，你信吗？ 不过，质保问题不能这么简单的看，如果宏碁三年的质保只是敷衍了事付了钱就翻脸不认人，而联想两年质保却是业界良心服务周到切实以消费者福利为出发点贯彻落实为人民服务的思想。那么，三年质保这种信号就不可信。对不起，我实在编不下去了，本来打算写个一两万字，女朋友叫我去打dota。现在我再写几个提纲交差吧，1 品牌影响力 2 预定的利润率 3 营销方式 直接说最后结论吧，我不认为联想卖得贵就表示同配置下联想质量更好。联想和宏碁都有各个系列的产品，不能泛泛地讨论谁的做工好。我只能说，价格高不代表质量一定就好。如果真的要比较，请你先选定具体型号，然后查看相关的专业测评和论坛贴吧用户的实际体验反应。注意区别水文！另外，不要纠结过于某个人的看法，多看大众的反应。
■网友
说实话 ACER 不如神舟
■网友
换个角度思考，你可不可这样理解：一件T恤，都是棉做的，有的只卖30-50,有的可以卖200-300，从质量上看，不会有本质的差别，为什么价格差这么多？

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0401/gd356590.html

标题：同等配置下,宏碁电脑的性价比高,这高仅仅体现在同配置不同价格方面?为啥和联想的价格差了好几百块RMB,是因为品牌不同,做工方面还是质量问题方面?他们的核心竞争力又体现在哪里?