中新社郑州4月1日电 (采访人员 李贵刚)备受舆论关注的“吴春红投毒案”4月1日在河南省高院再审宣判 。 原审被告人吴春红改判无罪 。 该案审判长当日在答采访人员问时称 ， 吴春红已被当庭释放 ， 可以依法申请国家赔偿 。
2004年11月15日 ， 河南省民权县人和镇周岗村两名孩童中毒 ， 致一死一伤 ， 经警方侦查认定吴春红为犯罪嫌疑人 。 河南省商丘市人民检察院认为其行为已构成故意杀人罪提起公诉 。 商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处吴春红无期徒刑 ， 河南省高院维持该判决 。 之后 ， 吴春红及其亲属向河南省高院、最高人民法院提出申诉 。
【『高院』河南“吴春红投毒案”再审改判无罪】2019年10月24日 ， 根据最高人民法院指令 ， 河南省高院对该案依法公开开庭再审 。 期间 ， 合议庭经过阅卷、充分听取吴春红及其辩护人的意见、赴案发地核实证据、询问部分证人和原侦查人员 ， 对案件进行全面审查 。
4月1日 ， 该案宣判后 ， 该案审判长在回应为何改判吴春红无罪时称 ， 经再审查明 ， 2004年11月14日 ， 吴春红到周岗村王某胜家交电费 。 次日 ， 王某胜用家中豆糁及面瓢内的面粉煎了面托 ， 其子王某龙、王某峰食用后先后中毒 ， 王某龙经抢救无效死亡 ， 王某峰获救 。 经鉴定 ， 二人均系毒鼠强中毒 ， 面托及面瓢内面粉均检出毒鼠强成分 。
【『高院』河南“吴春红投毒案”再审改判无罪】再审认为 ， 原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家 ， 案发后吴春红曾作过有罪供述 ， 以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等 。 但经审理 ， 吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致 ， 且与部分证人证言存在矛盾 ， 有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理 ， 且吴春红在侦查阶段已翻供 ， 否认犯罪 。 本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据 ， 不能排除其他人作案的可能 。 综上 ， 原判据以定案的证据没有形成完整锁链 ， 没有达到证据确实、充分的证明标准 。 原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足 。 经河南省高院审判委员会研究 ， 吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确 ， 符合疑罪从无的刑事审判原则 ， 予以采纳 。 依法作出上述判决 。
该案审判长称 ， 宣判后 ， 吴春红已被当庭释放 ， 合议庭已告知其可以依法向河南省高院申请国家赔偿 ， 法院将依法作出赔偿决定 。 (完) 北京联盟小编注意到【编辑:房家梁】

稿源：(中国新闻网)

【】网址：/a/2020/0401/010news247014.html

标题：『高院』河南“吴春红投毒案”再审改判无罪