中新网4月1日电 据河南省高级人民法院官方微信消息 ， 就再审改判原审被告人吴春红无罪一案 ， 河南省高级人民法院审判长答采访人员问 。 审判长介绍 ， 原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足 。 经河南高院审判委员会研究 ， 吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省人民检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确 ， 符合疑罪从无的刑事审判原则 ， 予以采纳 。
采访人员：请审判长介绍一下吴春红案的基本情况 。
审判长：2004年11月15日 ， 河南省民权县人和镇周岗村两名孩童中毒 ， 致一死一伤 ， 经公安机关侦查认定吴春红为犯罪嫌疑人 。 河南省商丘市人民检察院认为吴春红的行为已构成故意杀人罪 ， 向商丘市中级人民法院提起公诉 。 商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处吴春红无期徒刑 ， 我院维持该判决 。 之后 ， 吴春红及其亲属向我院、最高人民法院提出申诉 。
根据最高人民法院指令再审决定 ， 我院对吴春红故意杀人案依法另行组成合议庭进行审理 。 再审期间 ， 合议庭经过阅卷、充分听取吴春红及其辩护人的意见、赴案发地核实证据、询问部分证人和原侦查人员 ， 对案件进行全面审查 ， 于2019年10月24日公开开庭审理了本案 。今天 ， 我院对吴春红故意杀人再审案公开宣判 ， 我院认为原审认定吴春红犯故意杀人罪的证据不足 ， 当庭依法宣告撤销原审判决 ， 改判吴春红无罪 。
【「吴春红」吴春红投毒案再审改判无罪 审判长：原审证据不足】采访人员：为什么改判吴春红无罪？
审判长：经我院再审查明 ， 2004年11月14日早上 ， 吴春红到河南省民权县人和镇周岗村王某胜家交电费 。 次日早上 ， 王某胜用家中豆糁及面瓢内的面粉煎了面托 ， 其子王某龙、王某峰食用后先后中毒 ， 王某龙经抢救无效死亡 ， 王某峰经抢救脱离危险 。 经鉴定 ， 二人均系毒鼠强中毒 ， 面托及王某胜家面瓢内的面粉均检出毒鼠强成分 。
我院再审认为 ， 原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家 ， 案发后吴春红曾作过有罪供述 ， 以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等 。 但经审理 ， 吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致 ， 且与部分证人证言存在矛盾 ， 有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理 ， 且吴春红在侦查阶段已翻供 ， 否认犯罪 。 本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据 ， 不能排除其他人作案的可能 。 综上 ， 原判据以定案的证据没有形成完整锁链 ， 没有达到证据确实、充分的证明标准 。 原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足 。 经我院审判委员会研究 ， 吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省人民检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确 ， 符合疑罪从无的刑事审判原则 ， 予以采纳 。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定 ， 作出上述判决 。
采访人员：针对该案 ， 下一步法院还会做那些工作？
【「吴春红」吴春红投毒案再审改判无罪 审判长：原审证据不足】审判长：宣判后 ， 吴春红已被当庭释放 。 合议庭已告知吴春红可以依法向我院申请国家赔偿 ， 我院将依法作出赔偿决定 。 同时 ， 我们将认真反思该案办理过程中存在的问题 ， 举一反三 ， 深刻汲取教训 ， 确保办理的每一起案件都能经得起历史和法律的检验 。 北京联盟小编了解到【编辑:李季】

稿源：(中国新闻网)

【】网址：/a/2020/0401/010news247011.html

标题：「吴春红」吴春红投毒案再审改判无罪 审判长：原审证据不足