北京联盟新闻频道小编注意到　　本报讯(采访人员高健)年过八旬的张老太轻信“拍卖行”来电 ， 被骗走6万多元 ， 为了要回钱款 ， 她告到海淀法院 ， 结果却只能无奈撤诉——25日 ， 法院通过这起案例 ， 提醒类似受害人 ， 如怀疑被骗要注意留存证据 ， 否则维权无门 。

　　2017年 ， 张老太接到一个陌生电话 ， 对方称是一家拍卖行员工 ， 可以帮助张老太将收藏品以高于原价数倍的价格拍卖 。 张老太独自一人来到位于某豪华大厦的二层拍卖行查看 ， 店面装潢大气豪华 ， 看起来生意兴隆 。 一位自称是拍卖行经理的人接待了张老太 。 在经理的劝说下 ， 张老太称当时并未仔细阅读合同条款和内容 ， 就在拍卖服务合同上签了字 ， 并把自己的几幅字画和一些艺术品交付给了这家拍卖行 。

　　张老太说 ， 合同签订后 ， 拍卖行以各种理由让其先后支付了6.5万元的服务费 。 工作人员表示如果拍卖成功 ， 会扣除所卖价款的15%作为服务费 ， 拍卖不成功则全额退款 。 可一年多过去了 ， 对方总说收藏品没有卖出 。 张老太要求退款 ， 拍卖行先是一直拖延 ， 后在张老太和家人多次催促下 ， 拍卖行口头表示同意先退还8000元服务费 ， 但要求张老太交回双方签署的拍卖服务合同 。 为了减少损失 ， 张老太拿着书面合同换回了8000元服务费 。 后张老太又多次向拍卖行要求退还剩余服务费 ， 都遭拒绝 ， 后来拍卖行经理的电话也无法接通了 。

　　张老太无奈之下诉至法院 ， 要求判决拍卖行退还剩余服务费 。 主审法官审查张老太提交的证据后 ， 发现仅有一份无法核实对方身份的通话录音记录 ， 无其他证据材料 。 而被告单位也早已人去楼空 。 张老太还说 ， 书面合同已交还拍卖行 ， 自己也未留存复印件 ， 另外服务费也是以现金方式支付 ， 没有书面收据 。

　　最终 ， 在法官释明法律知识后 ， 张老太选择了撤诉 。

『北京晚报』轻信“拍卖行” 八旬老人6万元被卷走。　　“拍卖行”要回合同的行为 ， 给大家提了醒——骗子手段越来越高明 ， 通过小恩小惠的方式“毁灭”证据 ， 令受害人陷入维权困境 。 法官提醒 ， 一定要注意对法律行为留存证据 ， 如转账记录或者纸质收据、协议合同等 ， 以备在矛盾纠纷发生时 ， 利用相关证据还原事实 ， 维护自身权益 。

『北京晚报』轻信“拍卖行” 八旬老人6万元被卷走。【编辑:郭泽华】

稿源：(北京晚报)

【】网址：/a/2019/1028/010news163153.html

标题：『北京晚报』轻信“拍卖行” 八旬老人6万元被卷走