2.特征

　　军事语言能力作为一种特质战斗力 ， 具有三个明显的特征：一是对抗性 。 作战行动中 ， 敌对双方的语言战行动都是针锋相对、互为对抗的 。 这也是军事语言作战功能的基本体现 。 英国著名宣传家坎贝尔·斯图尔特爵士认为：当宣传是一种武器 ， 并按其威力能够换取几个军旅时 ， 便普遍地深受大家笑意相迎 。 我军在抗美援朝期间 ， 根据朝鲜民族传统 ， 利用8·15朝鲜解放纪念日和中秋节 ， 向李承晚伪军展开政治攻势 ， 散发传单137万多份 ， 对敌军产生了重大的心理毁伤效应 。 这种以话语成品为武器的军事语言作战行动 ， 在朝鲜战争中大量出现 ， 对抗尖锐 ， 博弈激烈 。

　　二是软杀伤性 。 实施语言作战时 ， 以语言符号为基本工具 ， 利用与作战目的相符的话语成品所产生的特殊效应 ， 实施舆论上、心理上、法律上和道义上、价值观上的攻势或守势 。 这种攻势或守势虽然不具硬杀伤性 ， 但其综合效应不容轻视 。 1917年底 ， 德国军事法庭曾公开审判4名英军飞行员 ， 认为他们投撒的传单诬蔑和中伤了德国政府和军队 ， 对德军的声誉和士气造成了重要的负面影响 。 在作战中 ， 德军对英法军队的战地传单等话语成品的作战效应极为恐惧 ， 勒令官兵上交英法军队投撒的传单 ， 甚至花钱收购官兵和民众捡到的传单 。

　　三是体系性 。 语言战的体系性特征主要表现在两个方面：首先 ， 语言战是交战双方在舆论、心理、法律和道义、价值观等方面的体系对抗；其次 ， 语言战的毁伤效应并不是直接体现在生命和肉体上 ， 但其作战效应往往是全方位的 。 希特勒在《我的奋斗》一书中认为 ， 德国之所以战败 ， 并非由于军事战略的失误 ， 而是由于英国的语言炸弹摧毁了德国的战斗精神 。

　　3.效应

　　军事语言能力的战斗力效应直接体现于语言战的战法和效能之中 。 军事语言战法 ， 是指运用军事语言手段直接实施或服务保障作战行动的方法 。 综观古今中外战争史 ， 语言作战的战法应用丰富多彩 ， 既有体现为攻势的语言战法 ， 也有体现为守势的语言战法；既有用于公开宣示的语言战法 ， 也有用于隐真示假的语言战法；既有旨在动员战力的语言战法 ， 也有旨在心理攻势的语言战法 ， 等等 。 这些语言战法充分体现了军事语言能力的战斗力效应 。

稿源：(光明日报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd12603.html

标题：军事语言能力是一种不可或缺的特质战斗力( 二 )