除了通过服务交易规则和技术手段进行打击 ， 互联网平台求助于司法与行政执法 ， 也正在成为治理新趋势 。

“过去技术部门发现群控黑产灰产往往通过技术手段进行攻防 ， 较少通过司法手段、行政举报进行打击 。 打击群控黑灰产业链需要技术与法务强化配合 ， 还需要监管部门、普通用户和互联网平台协同共治 ， 形成一种打击黑灰产的共治合力 。 ”百度公司法务部李帅说 。

多位参加研讨会的互联网平台代表均认为 ， 过去的打击忽视民事、行政打击的力量 ， 导致大量黑灰产特别是灰产行为逍遥法外 ， 打击力度不足 ， 而且民事、行政打击也没有形成系统化的打击体系 。

“群控伪装的能力和变种非常强大 ， 仅仅通过相关的平台相关协议与声明来限制与约束恶意营销外挂行为 ， 约束力非常低 。 ”北京允天律师事务所合伙人周丹丹说 ， 恶意营销行为正在损害平台、消费者与社会公共竞争业态的利益 ， 从司法层面打击恶意营销外挂软件是不可忽视的重要路径 。

诉讼打击初见成效 源头治理黑灰产业

“技术手段上 ， 目前黑灰产不断完善安全体系 ， 呈现出动态博弈的过程;平台在这种情况下 ， 采取民事手段即不正当竞争诉讼 ， 打击恶意营销外挂软件及其背后的产业链 。 ”腾讯公司高级法律顾问钟萍说 。

腾讯公司在去年已经迈出了这一步 。 2019年8月 ， 腾讯公司连续发起四起诉讼 ， 将四家公司诉至深圳市中级人民法院 ， 案件诉讼总标的额达1.6亿元 ， 法院均已受理 。 其中一起案件已经于2019年12月作出裁定 ， 法院认为被告销售的群控软件 ， 针对微信批量营销功能的行为将存在流量造假 ， 欺骗、误导微信用户 ， 严重损害消费者的利益 ， 破坏微信生态以及互联网的竞争秩序 ， 令被告立即停止销售、宣传、推广群控软件 。 值得注意的是 ， 相关诉讼与法院作出的诉中禁令将矛头从下游掉转至恶意群控设备开发厂商 ， 直击“群控”黑灰产源头 。

稿源：(法制日报")

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd10325.html

标题：一切皆可“刷”？司法规制斩断网络黑灰产业链( 四 )