在日前举办的2020年国际消费类电子产品展览会上 ， 三星公司在对外播放的PPT中 ， 其展示的面部识别图标 ， “神似”苹果公司的Face ID图标 ， 三星由此被指涉嫌抄袭 。

近来 ， 在互联网圈此类事件频出 。 早前 ， 社交应用绿洲APP图标被指与韩国著名平面设计工作室studio fnt 2015年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象高度相似 。 前不久 ， 据媒体报道 ， 脸书公司天秤币数字钱包的图标 ， 与移动支付工具Current的图标十分相像 。

为什么APP或其相关图标会频频“撞脸”？这些“撞脸”行为是否构成侵权？被“撞脸”的商家究竟该如何维权？我国又是如何界定此类侵权行为的？针对上述问题 ， 科技日报采访人员采访了业内相关专家 。

独创性内容成判定关键点

这些“撞脸”行为是否构成侵权？

青海辩理律师事务所律师哈成堂在接受科技日报采访人员采访时介绍道 ， 在我国侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规 ， 未经知识产权所有人许可 ， 非法利用其知识产权 ， 侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益 ， 违法所得数额较大或情节严重的行为 。

“根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第3条规定 ， 《著作权法》所称的作品包括计算机软件 ， 即APP及其相关内容可被认定为是《著作权法》中的作品 ， 应受到《著作权法》保护 。 APP作为网络商品 ， 与其他商品一样 ， 也有自己的商标 ， 图标即可被视为商标 ， 相关权利人享有商标权 。 根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第57条的规定 ， 未经商标注册人的许可 ， 在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似的商标, 或在类似商品上使用相同或相似商标 ， 容易导致混淆的 ， 就应被认定为侵犯商标权 。 ”哈成堂表示 。

在中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春看来 ， 判断APP“撞脸”是否构成侵权 ， 要看两大要素 。

稿源：(科技日报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd10282.html

标题：APP图标频“撞脸”，是否侵权要看两点