读《读书》| 三分才性，七分际遇，犹见可贵《读书》读者来信选登"

读者来信

三分才性，七分际遇，

犹见可贵

《被鲁迅记忆抹去的敷波先生》一文读后

文 | 薛果

署名吴真的《被鲁迅记忆抹去的敷波先生》一文（载《读书》2017年11期）的后半部分，相对比较多地讲了藤野先生的个性和个人际遇，读之颇生感慨！文中的敷波与藤野，虽然工作在一起，但是两人的个人才性、人生际遇却很不同。从个人才智方面看，多多少少当然有那么点差距，不过，依我看，这种所谓差距更多时候是与个人性格联系比较密切，真正是“才性难分”。其实，左右、影响人的一生的东西里，才性只占三分，起比较大的作用力的，往往是际遇，际遇多占七分！

藤野先生赠予鲁迅的照片（来源：http://www.newconfucian.net/blog/）

多占七分的际遇中，当时当地的各种所谓“制度”又是最有“制约力”的因素！吴真文中的敷波先生，性格比较外向，与人交流得多一些，“个人形象”确实很可爱；藤野先生的个人形象，好像专门与他的敷波同事“作对”，属于典型的内向性格，这种内向性格，多数时候不大容易讨人喜欢！在“个人收入”方面，“敷波比藤野早四年当上教授，月薪一千元，而藤野在教授里面是最下层的十二级，月薪只有六百元。”（见吴文）可能是因收入低吧，人家是坐车到学校，而藤野一人是步行。读至此，虽然也体会到文章流露的对藤野先生的怜悯气息，不过又想，若不耽误教学，步行亦有其快乐，这种快乐，独属那步行的人。墙里墙外，抹平了。性格欢喜也好，静独也罢，面对的“薪水分配制度”是一样的，是冷冰冰的，它才不管你步行辛苦不辛苦！

吴文告诉我们，敷波在学界是比较得意的，一直做着大学教授，而藤野则相对失意，后来到下面做了乡村医生。两人的这种际遇，还是左右于当时的“制度”规约。虽然具体分析，其中不免个人性格也会被所谓制度“出卖”（这种出卖是静静悄悄的，表面难以看到）的成分，但是，人之柔软人之血气，至少在“制度”的表面是看不见的……生活在今天的我们，又有哪一个不受制于“制度”？“制度”在何时在何地都是冷冰冰，只有奔跑在其中的人会喘呼着热气！这样看来，敷波与藤野，若掰可爱可贵，还是看才性。这方面，任何人都一样。

*文中图片均来自网络

文章版权由《读书》杂志所有，转载授权请联系后台

近期精彩文章

赵益民：“二手空间”：否思《基多宣言》

章永乐：作为全球秩序思考者的康有为

郑培凯：怀念英千里老师

许纪霖：“旧派中的新派”在“五四”前后的命运”

点击阅读原文购买新刊

长按二维码关注《读书》