曝光丨考前承诺“不过包退”，考完没过被拉黑，真有所谓“保过班年底将至

《曝光丨考前承诺“不过包退”，考完没过被拉黑，真有所谓“保过班”吗？》是由傻大方资讯，傻大方资讯，傻大方资讯（重要的事情说三遍）倾情呈现给您的。

正文开始：

年底将至，不少资格证考试都在陆续进行中，随之而来一些培训机构也抓住机会，精准推销，招揽生源。

考试机构纷纷打出“保过”、“押题”等广告，收取高额费用，与此同时更是宣称“不过包退”。这些“保过班”真的靠谱吗？

近日，采访人员对北京的一些作出“考前承诺”的培训机构进行了走访调查。

报“保过班”后考试没过索要退款被“拉黑”

今年4月份，曲先生报考了中级会计考试。7月，一名自称是强学教育信息咨询服务有限公司的员工联系到曲先生，称可以提供“保过”服务，未通过可全额退款或再次免费培训。客服还表示“能在考前三天将命中率为85%的考题和答案发过来，复习之后就可凭此通过考试。”

但曲先生觉得4500元的费用有些贵就拒绝了。几日后，客服再次打电话来推销，并提供折扣，最后曲先生缴费3600元购买了课程。

然而9月10日他考完第一科后，就发现“试题完全不符”。他联系客服，对方爽快承诺一周内退回曲先生一半学费1800元，成绩出来后再退还另外一半。但是一个月过去了，他仍未收到退款。当他重新咨询客服时，却发现自己已被对方“拉黑”。

随后，他通过北京市企业信用信息网查询发现，根本没有这家培训公司注册信息。“我在网上搜索发现，和我一样被骗的人不在少数，而且我们都是通过微信或支付宝直接将钱转给了客服，并没有签订纸质合同，导致维权十分困难。”

正规公司外包机构招生赚分成，诈骗嫌疑人被刑拘

此前，多名考生向警方报警，称万喜基业教育培训机构（简称万喜公司），以办学为名骗钱。考生小王告诉采访人员，对方不知通过什么途径获取了自己的资料，推销建造师考试培训并称“免试保过”，交钱后发现考题不符，没有通过考试，找到机构退款被拒绝。

警方成立专案组调查发现，以万喜公司为主的5家公司，通过不法途径获取考生资料，打电话给考生谎称交钱保过，与考生签订“考试保障书”，并进行考试培训。因万喜公司的工商登记等手续材料正规齐全，规模很大，很多考生实地参观后，就放松了警惕，从而上当受骗。

“由于报名、考试与结果公示周期较长，导致诈骗周期至少有两年时间。”民警表示，到了出考试结果时，考生发现自己根本没通过，找到培训公司被以各种理由拖延推诿。有人选择报警，有人则吃下这“哑巴亏”，如果遇到个别十分难缠的事主，公司则会安排“售后服务人员”，按比例退还部分报名费。

通过5家涉案公司及周边进行走访，民警掌握了其组织架构和合作方式，并摸清了以关某、田某、马某和邹某4人为首的诈骗集团。

调查发现，作为正规公司，万喜公司确有培训某建筑类资格考试的认证资质，但报考该资格考试的考生较少，所以从2014年起，该公司抓住考生希望一次性通过的心理进行诈骗。为规避法律风险，该公司将招生项目交由其余4家外包公司。外包公司负责招生，收钱交给万喜公司，由他们负责统一培训和报名考试等项目，再按比例分成。目前，30名嫌疑人因涉嫌诈骗罪，已被警方刑事拘留。

最后，民警提醒考生，无论参加什么考试，实行国家统一大纲、统一命题、统一组织考试制度，必须通过考试才能获得证书，不存在免考、转评取得职业资格证书情况，更不会出现真题提前获得等情况，且资格证证书均未委托其他机构组织考试、培训。一旦发现上当受骗，应该及时报警。

采访人员调查：询问退款事宜一律含糊带过

采访人员走访发现，一些培训机构在宣传时候经常会打出“保过”、“真题”等广告。采访人员以考生身份致电多家培训教育公司。其中一家培训机构的客服人员介绍，公司可提供考试的题目和答案，“命中率在80% 以上，可让学生考试保过”。当问及试题来源时，客服人员称“题目是有经验的老师押题的，其他途径我不能告知”。客服称，考生与招生老师会签协议，如果没过公司会退款。但当采访人员追问退款金额时，对方挂断了电话。

另外一家培训机构的客服也向采访人员保证考试不过可退款。采访人员向其询问如何退款的时候，客服则开始向采访人员介绍机构培训班的通过率，并继续推销其他课程，对如何退款避而不答。当采访人员继续追问的时候，客服称“拿着成绩咱们再谈”。当采访人员询问专业课授课老师时，客服则表示，“有资质的老师”和在校的“高分研究生”。

律师：培训机构虚假承诺涉嫌欺诈考生若获真题也违法

北京康普律师事务所主任律师吴立宏表示，目前一些培训机构通过获取考生信息并主动联系考生，这是一种扰民的精准营销行为。如果公司是通过非法途径获取考生手机号、身份证号、家庭住址等隐私信息，则涉嫌违法。如果培训机构事前有虚假承诺，考生又能充分举证，公司则构成民事欺诈，考生在法定期限内可向人民法院或者仲裁机构申请变更或撤销合同。合同撤销后，教育机构应当返还学费并赔偿损失。

他还称，一些教育机构称能够通过非法渠道获取考题、答案，考生考试时发现并无此情况，则该合同违反了法律法规的强行性规定，以合法形式掩盖非法目的，自始无效，助考机构除了应当承担相应的民事责任，还将承担行政乃至刑事责任。吴立宏还提醒学员，合同的形式不仅限于书面协议，也包括口头协议，不签订书面协议并不违法。但依据口头协议来维权，将加重考生的举证义务。考生的买题行为实施后如果真的获得题目，这个行为本身也属违法，是不可行的。

吴立宏表示，实际上，培训机构对学员许下的保过承诺违反了我国《广告法》的规定，其中包括不得对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺。

来源：央视新闻