缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

四处打探,搜罗资讯,发现和健康相关的最新信息,或试译或综述或解读,争取以最快速度传递给您。今天的《健康快报》要呈上有关反吸烟运动的战斗表演综述,一场缠斗11年的官司,本周有了结果。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

大家都知道“游街”吧,胸前挂一个牌子,写上罪名,被押着示众。这种斗争形式,现在不多了,有需要的时候,会改在媒体上进行,比如录认罪视频或发致歉声明。但这类批斗被强制的戏份重,吃瓜群众看着不过瘾,比起被虐,强迫表演自虐,才是狠手段。2017年11月,小木槌敲下,美国联邦法院正式裁定,阿尔特里亚、雷诺兹、洛里拉德等3家美国排名前三的烟草公司开始自虐表演。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

按照裁定,自2017年11月26日至2018年3月4日,3家烟草公司要在美国50多家报纸发布整版广告,在5个周日刊发有关吸烟危害的声明;同时,还要在收视率高的电视频道的晚7点到10点的时段播出1年;此外,还要将声明印在自家烟草产品的包装上,并发布在自家公司的网站上。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

法院裁定的声明内容包括5个类别,分别是吸烟的健康危害;吸烟和尼古丁的成瘾性;所谓低焦油、淡味、超淡味、柔和、天然等产品没有健康益处;烟草公司有意设定产品中的尼古丁含量使人成瘾;以及二手烟的健康危害。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

法院的工作是严谨和细致的,把声明里的广告词都给写好了,主要包括:吸烟每天导致美国1200人死亡;每年死于吸烟的人比谋杀、艾滋病、自杀、毒品、交通事故、酗酒导致的死亡总和还要多;吸烟有成瘾性,难以戒除;烟草公司有意令烟草富含尼古丁,以使人上瘾。

看上去还是被要求自抽得挺狠的,是不?但我看完后,却不免呵呵。不可否认,这是挺正经的反吸烟战斗,但这也是交差式的表演。为什么要给这样的辣评?让我们去回顾一下美国反吸烟运动史中的几个主要片段,就可以看得通透些了。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

时光倒回到近100年前,早在上世纪20年代,就不断有法案提出,将烟草产品置于联邦管理之下,但到60年代也没通过,很简单,烟草种植州的议员们反对。1964年1月11日插播了一场大戏,那天早晨9点,美国公共卫生局局长特里把一众媒体采访人员(记者)召到了总统举办新闻发布会的地方,人到齐,把门锁上,开始发报告。报告援引7000多项涉及吸烟与健康关系研究的报告,认定吸烟会导致肺癌,提出吸烟是危险因素要采取措施解决。这条消息在此后几天占据了各报的头版。

特里奇袭是有绩效的,《联邦香烟标签和广告法案》在1965年通过,按要求烟盒上要有警告标识,几经博弈,“吸烟是肺癌和许多疾病的主要原因”,被改为大家熟悉的“吸烟可能有害健康”。据信,那以后人均消费香烟4345支的水准达到顶峰后开始跌落,2015 年下降到了人均1078支。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

官方提醒吸烟危害,烟草商辩言是个人选择,就这样,反吸与促销处在基本均势,持续了30年。到90年代克林顿执政时,又开始加码控烟政策,提出烟草行业每年要拿出1.5亿美金,用于阻止青少年吸烟的宣传活动。但1996年的议案,删除了这一条款,1999年政府怒了,发起诉讼,指控烟草商在吸烟危害性问题上欺骗公众。

官司开打,2006年联邦地区法院判烟草公司违反了《反欺诈法》,要求烟草公司发更正声明。烟草公司开始“利用资本主义法律的虚伪公平与正义”,启动司法程序上诉,拉锯11年,最终就更正声明的发布细节达成协议。美国人民守候了多年再次看到烟草商广告,不过,不是硬汉和美女乐滋滋地享受香烟的画面,而是枯燥的香烟危害的声明文字。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

战斗的场面我们领略了,那为什么要说是表演呢?就拿烟草商掏出的钱来说吧,传统媒体目前都衰落了,好多还关了门。烟草大爷们来发个广告,还敢乱开价吗?不请吃饭也得上好咖啡嘛 。烟草商此次的广告花费据估计是3000万美金,但人家每年的营销预算是80亿。官司拖了11年,您算算,拿出点利息能不能把那帮穷光蛋媒体打发了?撒撒碎啦。

至于这发广告的效果有多大,我觉得然并卵吧。您没见总统老头都是每天在推上混吗?报纸?别说掏钱买来看,您送年轻人,看有几个人伸人接?您眼中的电视黄金段,人家也在网上打游戏,这样的广告方式可触达多少目标人群呢?但控烟专家们很乐观,或许,烟草商们也挺乐观吧,毕竟好多年没在报纸和电视上玩广告啦。还是不看广告,看实效吧。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

世界卫生组织有控烟框架公约,强调的是签约国立法,加强教育,控烟界还有一招就是不断发研究报告,同时鼓噪增加烟草业征税额,希望通过烟草产品价格的提高,来达到减少吸烟的目的。但没有解决烟农的生计之前,这是没多少实际效果的,烟草商只是中间的加工与经销商。就算烟草因税额增加而涨价,因吸不起而戒烟的,那也只是穷人。

缠诉11年,美国3大烟草商被判自掏腰包宣传吸烟危害

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

无论如何,烟草业的实质是其提供给所在国的高额税收占比。为健康控制生产和销售,伤的是烟农和烟商;为税收表面管管就好,伤的是烟民和吸二手烟的人们的身体。收税的人,要权衡,收来的钱减去支付的医疗费可结余多少。如果税收的零头就够医保支付,收税者还有多大动力去扎实地控烟?控烟的战斗和表演还将继续,区别可能是战斗式的表演,或表演式的战斗。

爱谁,就把健康传给谁。

你的健康,我的关注。专业人员制作,以科学与人文视角多维度观察生命健康,包括医事、史话、日常、展望、心理、房内等系列,内容为作者魏宏岭及团队原创作品。拒绝未经许可的一切形式的盗用、盗链及转载,否则将依据相关法律予以追究。