“鹦鹉案”二审昨日开庭将择期宣判律师谈控辩双方两大庭辩焦点 11月6日

《“鹦鹉案”二审昨日开庭将择期宣判律师谈控辩双方两大庭辩焦点》是由傻大方资讯为您编辑整理的，希望能对您有所帮助。

正文开始：

中国青年网北京11月7日电（记者吴阳）11月6日，备受关注的“鹦鹉案”二审在深圳市中级人民法院开庭，庭审经历近十个小时，法庭宣布该案将择期宣判。

2016年4月深圳男子王鹏因贩卖自己养的鹦鹉被抓。调查结果表明，其中除4只为玄凤鹦鹉外，有2只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，被列入《公约》附录，属于受保护物种。深圳宝安区法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪一审判处王鹏有期徒刑五年，并处罚金3000元。王鹏不服，上诉至深圳中院。

徐昕和斯伟江两名律师成为二审代理律师，并提出无罪辩护意见。

徐昕告诉中国青年网记者，此次开庭控辩双方经过了激烈的辩论，有两个主要的庭辩焦点，一个是查扣的鹦鹉与作为物证的鹦鹉是否具备同一性的问题；另一个是之前作为定案关键的鉴定意见是否有效的问题。

徐昕认为，公安机关从谢福田处查获的10只鹦鹉的勘验、提取、搜查、扣押、辨认送检等程序存在违法，致使送检的10只鹦鹉来源不明，与作为物证的鹦鹉不具备同一性。并且公安机关从王鹏家提取的45只鹦鹉，勘验、提取、搜查、辨认、送检等程序存在违法，与作为物证的鹦鹉不具备同一性，这些鹦鹉在深圳野生动物救助中心有混淆可能，是否属于王鹏无法确认。另外，作为本案的鉴定意见存在违法，包括鉴定人没有资质，鉴定方法和程序存在问题，但是现在专家意见和鉴定意见又产生了矛盾。但重新鉴定又失去了基础，所以这样的鉴定意见没有办法采信。

同时，检方在二审前补充了大量证据，增加了36本卷宗，还包括王鹏的QQ聊天截图、专家意见、鉴定人补充的情况说明和检察院补充的勘察扣押过程中的情况说等。法庭也邀请了相关专家出庭发表专家意见

“鹦鹉案”二审昨日开庭将择期宣判 律师谈控辩双方两大庭辩焦点

“鹦鹉案”二审昨日开庭将择期宣判律师谈控辩双方两大庭辩焦点