上海：邻居在自家门前安装摄像头是否侵权？法院这么判...... "

邻居在自家门前安装监控摄像头是否侵权？

自己的隐私有没有受到侵害？

家住本市某小区的吴阿姨经过再三犹豫，

最终还是将邻居小李夫妇告到法院。

近日，这起由上海市长宁区人民法院一审判决的相邻关系纠纷案得到二审法院“维持原判”的终审判决，小李夫妇安装在自家门口的监控摄像头必须拆除。

自从2015年12月小李夫妇在自家门口安装了监控摄像头之后，吴阿姨心里就一直不爽快，每次出门、进门，总是觉得别扭，总觉得有一双眼睛在盯着自己，明明进出的是自己家，但感觉却像“做贼”似的。直觉告诉吴阿姨，这个摄像头妨害到了自己，但人家毕竟是装在自己家门口，打官司能赢吗？

今年4月，犹豫再三的吴阿姨向长宁法院起诉，以该监控摄像头对其人身安全及个人隐私造成巨大妨碍为由，要求邻居小李夫妇予以拆除。小李夫妇不同意吴阿姨的诉讼请求，辩称涉案摄像头是为了家庭安全考虑才安装的，并没有侵犯原告隐私。

审理期间，长宁法院对涉案监控摄像头实际安装情况进行了现场勘察。查明被告在自家进户防盗门上方墙体安装的监控摄像头底座可360度旋转，圆形摄像头可以上下转动。通过调整摄像头及其底座的转动角度，拍摄范围可覆盖原告房屋入户门及门前公共走道，并且被告可以通过手机查看拍摄影像。

今年5月12日，长宁法院对本案作出一审判决。法庭认为，由于涉案监控摄像头使原告房屋人员进出情况均处于监控之下，因此，该摄像头确实对原告隐私产生了侵害。同时，之前已经生效的民事判决书认定被告入户防盗门占用了公共通道，因此被告在该防盗门上方安装的监控摄像头实质为安装在公共区域内的监控设备，对包括原告在内的在公共区域通行的人员造成妨碍。遂判决两被告将安装在进户防盗门外墙体上的监控摄像头及底座拆除。

一审判决后两被告不服提出上诉。近日，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（图片均为网络配图）