出品 | 社工客（ID：shegongke）

作者 | 社工客首席BB官 

上周我们发起了

【社工奇葩说】

第11期

NGO专题之

NGO必须自我造血吗？

(△点击标题了解)

新的关注视角

带来更多观点的碰撞！

看看大家如何看待”造血“这个问题！

▽▽▽

—— 精彩发言集锦 ——

@舒茖（点赞数

通过留言的数量、点赞数以及投票结果统计，这个辩题目前看来参与者还是支持正方比较多，认为NGO必须自我造血。

小客说：上文的几个辩手的评论里提到“本土化” 的问题，的确是需要考虑的因素，在我国目前政府购买服务的投入还会越来越多，但是社会组织也会越来越多，而其中政府购买服务主要更多的是社会工作服务，那么其他公益组织呢？依靠基金会？也很难有“长期饭票”，在当今国内捐赠指数还不高的情况下，公益组织需要在自我造血和外部输血之间不断做选择，我们能做的就是努力去营造更好的社会捐赠环境、政府与NGO 的合作关系，提升自身的服务质量。~以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知

现在

 第12期来啦～

还记得99公益日那个刷屏的“一元购画”活动吗 ，可谓破了筹款速度的记录，也不失为一次值得学习和研究的传播案例？公益传播不同于商业传播，比如公众号，商业里的自媒体大号分分钟就会达到100000+（其实后台数据已经是百万千万阅读量），但是公益领域很少有100000+的爆文，尤其对于小的NGO、社区服务中心之类的微信号阅读量经常会是两位数......作为NGO我们需要在传播上投入更多力量吗？我们需要追求高的传播量吗？

传播量：不只是微信公众号文章的“阅读量”，包括其他传统媒体的传播，公益广告传播，大型线下活动等。

正方：要追求传播量

反方：不一定要追求传播量

参与方式：直接在文末留言～

（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）

句式：

1.“正方：陈述观点内容

2.“反方：陈述观点内容

举例：

正方：公益传播的目的本来就是去传递组织的价值观与行动，影响更多的人，如果只是在小圈子里自娱自乐，成效何在......

反方：不一定要追求高传播量。因为毕竟每个机构都有自己的服务范围，传播量也很难传播到更大范围，只要做好自己服务群体的传播，精准传播就是把自己的传播做好了。

好啦～

现在辩（bi）论（bi）开始～

（各位辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）

期待你的神评论

请在文末留言

如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。

往期奇葩说（点击标题回顾）

1.三大工作手法中，个案工作最具专业性？

2.社工可以做兼职吗？ 

3.社工服务应该“专精化”还是“规模化”？ 

4.社工流失率高是因为薪酬低吗?

5.内向or外向的人更适合做社工？

6.做社工，你选择在大机构还是小机构？

7.社工服务指标化好不好？

8.社工的文书工作重要吗？

9.做夫妻关系辅导一定要结过婚吗？ 

10.对案主最大的影响，来自专业技术还是情感支持？

11.NGO必须自我造血吗？

排版编辑：蓝天

审核校对：柯南

想一起来社区搞事情？

玩点不一样的社区工作？

想体验一下互联网气质的工作文化氛围？

和资深督(da)导(shu)天天头脑风暴

想和社工客主编一起策划个100000+文案？

想远离繁重文书和评估指标？

戳这，“给自己一个新的机会”