从历史规律来看，在经济运行较为平稳时期，民企发展令人瞩目，一旦经济处于下行阶段，国企则由于自身特点以及兼任稳定经济的重任，发展相对较好。苏培科对此分析说，“在某些情况下，这并非意味着国资做的更好，恰恰是因为国资决策机制相对缓慢，对风险较为厌恶，因此在经济紧缩阶段，反而客观上带来了优势。”

实际上，市场也确实存在对“后入主时代”国资所存在的部分可能性弊端的担忧。刘平安认为，“无论国资入主A股公司，还是政府引导基金的兴盛，往往都指向政绩工程。相比于民营的灵活性，国资资源配置效率相对低下，且人员配备具有的周期性，相对容易滋生腐败行为。

因此，国资接盘后，一方面标的公司的资源可能会更为丰富，但是也有可能带来效率变低、活力下降的新问题。

”

苏培科分析指出，我国之所以持续推进国企改革，就是看到了国资体制确实会存在一些弊端；但这些问题会否影响相关标的公司的效率和活力，最终要取决于国资参与程度有多深。“一方面，相关标的公司的治理结构、治理能力必然会发生变化；另一方面，我们更应该活趁着深化和加快推进国资国企改革的东风，最大限度的发挥市场化配置资源功能，实现国资民资的相互结合、优势互补。”

• 4种正在消失的野果，吃过两种叫姐姐，全吃过可以叫阿姨
• 双方正在沟通具体细节
• 李克强通过视频对正在抽检的基层监管人员说了啥
• 不足十天!又一人在峨眉山金顶跳崖 景区正在搜寻
• 正在装修的排屋前，废料杂物烧起来了
• 正在减肥的朋友们，这些不起眼的习惯，可能会让你功亏一篑！
• 黑龙江省国资委原党委副书记韩冬炎被“双开”
• 私企的衰退：那些正在消失的、惨淡经营的、痛苦挣扎的公司……
• 你发现了吗？缅甸的美女们正在发生变化！
• 教育部：贫困生精准认定政策正在制定