正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

由上述法律规定可以判断，这次事件到底是否属于正当防卫，关键在于对电动车主在抢到刀之后，自己还是否处于可能被伤害的危险之中。如果依然处于可能被伤害的可能性之中，那么就属于正当防卫，否则就属于防卫过当或故意伤害。

那么，又该如何判定电动车主是否依然处于可能被伤害的过程之中呢？在占豪看来，有几个方面是对电动车主有利的因素：

一、对方先打人、先砍人，并且有数人，电动车主不砍对方，对方可能又从车里拿出砍刀或其他凶器伤害电动车主。

• 昆山＂龙哥＂还魂？警方:2月前拍摄 视频中男子被拘
• 昆山“龙哥”还魂？警方：系临沂一男子与学校保安发生冲突
• 谁是视频首发者？昆山反杀案引公共监控视频管理之问
• 品牌丨车型与基础设施全线布局，宝马豪华新能源车引领市场
• 603户，昆山新一批征迁补偿出炉！人民路、朝阳路…
• 下一个浦东！今天起，昆山格局大变，这片区身价要暴涨
• 月销20000锅，鲜掉眉毛！火了12年的这碗养生粥，杀来昆山了
• 《碟中谍6》阿汤哥穿西装开宝马打架，女主风衣一秒被山寨…
• 在这款日系车面前宝马都断了轴，还敢说日系不安全？
• “昆山砍人案”属正当防卫，执法画面、刀具首次曝光！“高铁霸座