滴滴血案,折射出“法无禁止皆可为”的荒谬( 七 )
现在中国正处于产业升级的时期,各行各业的新机会多得是。企业为什么不能堂堂正正地赚钱,而非要依靠不道德的方式开展营销?从“人命无所谓,滴滴赔三倍”的公告中,人民群众已经充分领教了私人资本的傲慢,从此也不会抱有过多幻想。
法律只是维持社会运行的底线。法律覆盖不到的地方,需要公序良俗和社会主义道德体系发挥积极作用。如果企业的经营行为明显违背公序良俗,或者产生负面社会影响,党和政府理应出手纠偏,采取维护社会秩序的必要手段。
法律只是诸多手段中的一种,法律之外还要有其他手段,而不能黔驴技穷。最后,所有的手段,都要紧紧围绕“捍卫人民利益”这一根本目的。
- 滴滴司机出车前须先“考试”
- 滴滴停止夜间服务后:有黑车司机表示“收入翻倍”
- “滴滴式”家装服务:共享工人服务专业性参差不齐
- 从滴滴消失后的态势看,它究竟扮演怎样的角色?
- 滴滴夜间停服后利好了谁 听其他专车平台司机怎么说
- 滴滴夜间停服后利好了谁?有出租司机一晚多赚200元
- 滴滴夜间停服后利好了谁
- “一键报警”形同虚设 滴滴回应:功能尚在完善
- 青岛滴滴司机“任性”取消订单 女乘客理论遭追打
- “一键报警”形同虚设?滴滴请回答一下