《小伙溺水身亡 三同伴未及时报警被判支付3万慰问金》是由傻大方资讯，傻大方资讯，傻大方资讯（重要的事情说三遍）倾情呈现给您的。

正文开始：

金羊网讯 四人相约午后去乡间河道游泳，其中19岁小伙黄某不幸溺水，随行的三成年同伴既未予有效施救，又不报警求救，竟然还将死者存放在岸边的财物丢弃藏匿，死者父母悲痛之余一纸诉状将三同伴告至法院。记者7月16日从河源市和平县法院了解到，该院近日作出一审判决，判令三被告赔偿4000元手机价款，并支付30000元慰问金。

法院经审理查明，2017年9月1日午后，陈某、李某、谢某约集黄某到和平县一乡镇河段游泳，游水过程中，19岁的黄某溺水，陈某、李某、谢某见状惊慌失措，欲施救未果，三人共同决定不报警，并将黄某的苹果手机投入河中、衣物和摩托车藏匿山中。次日，黄某的尸体被人发现并经家属确认。经和平县合水派出所及县公安局刑警大队调查，认为没有证据足以证实陈某、李某、谢某对黄某实施了犯罪行为，黄某死亡未见涉及刑事犯罪的迹象。

法院审理认为，根据警方的调查结果，黄某溺亡系意外事件，三被告的行为与黄某溺水死亡之间不构成直接因果关系，不承担侵权责任。黄某遇险后，三被告侵犯了他人财产权益，存在明显过错，依法应予以赔偿。四熟人相约游泳，临时形成了能力所及范围内的相互照料义务，三被告没有履行及时报警和向家属说明情况的照料义务，构成违约行为，确实加重了原告方精神损害程度，根据公平合理、诚实信用的法律原则和人道主义精神，三被告应支付慰问金。

一审宣判后，原告向河源市中级人民法院提起了上诉。二审法院维持原判。本案判决现已生效。

法官说案： 该案涉及三个法律问题：一是是否构成刑事犯罪？根据警方的调查结果显示，现有证据无法证明三被告存在犯罪行为；二是被告属于见死不救还是欲救不能？三被告与黄某之间系同学与朋友关系，四人之间社会关系良好，从常理推断三被告对事故发生持极其不乐意态度，且据现有证据证实，三被告惊慌失措属于欲救未果；三是责任分担问题，三被告存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任和履行慰问义务。

• 偏爱俯卧撑的健身小伙，突然在路人面前做俯卧撑，看路人的反应
• 小伙扶老人反被讹起诉索赔1元 摔倒方：愿以任何形式道歉
• 为了证明自己“有本事” 小伙分5批盗卖学校90多块CPU
• 一张桌子一个饼铛 90后小伙街头做了10年牛肉饼
• 万年县公安局一副局长今晨坠楼身亡
• 24岁小伙敏感部位被蚊子咬了一口，收到病危通知书！原因太意外…
• 小伙约会女网友被迫高消费 两杯雪碧一盘瓜子花388元
• 马来西亚华人孕妇待产期外出办公 遇车祸身亡
• 为什么?紫金小伙脚趾头被医生接到了手上
• 疼！24岁浙江小伙敏感部位被蚊子咬了一口，医院发了病危通知书！