抱着跟随就一定赚钱的想法，本身就是一种错误丨交易员洞察不劳而获的事儿

子曰：“以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散。故君子不与也。”

——（隋）王通《中说·礼乐篇》

市场的本质是供需，在赢家总是少数的金融市场，跟随交易出现并不意外。“利”一字，将外汇交易平台、交易员、跟随者和诸如Followme社区整合在了一起。另一方面，“金多则奋勇蚁附，利尽则冷落兽散”的场景出现也不稀奇。

对交易平台而言，只要交易量不断增加，便是好事，无论它只吃价差，还是吃头寸。

而驱动交易员加入Followme的动机，可能有几个：增加收入、提高声誉、寻找志同道合之人、分散风险。举个例子，白老七、指尖金融、老高，他们既是交易员，也是跟随者。而大咖群则提供了交流的平台，方便思想碰撞，甚至借助讨论找出自己的思维盲点。

有钱无经验，没钱也没经验，这两类应该是跟随的主力。赚钱的时候，啥都好说；亏钱时，啥都敢说。跟随亏钱，要么是交易员导致的，要么是跟随者本身。

但问题在于，有时候你很难区分跟随亏钱是由于跟随者还是交易员。比如下面情况：

1选择性跟随包括时不时调整跟随头寸比例，偶尔跟单，自主平仓等。交易员赚钱而跟随亏钱；交易员亏钱而跟随赚钱，这两种情况，完全可能发生。2频繁更替跟随对象

今天跟白老七、明天跟反之道，后天跟海子山，结果刚好这三天交易员都亏钱了，这种情况怪谁？

就算是一个好的交易方法，也不能保证时时刻刻赚钱，每一笔赚钱，它能带来的是长期盈利的结果。而这也是为什么高手都非常专注，因为他们要保持交易系统的一致性，这样才能让概率与赔率发挥出效果。时间与大数法则，两则不可缺。

3跟随风险过大交易员单笔风险3%，跟随者单笔风险6%，当交易员加仓至30%，此时跟随者风险60%。若此时迎来极端行情，交易员资金足够而熬过了洗盘，跟随者资金不足而被迫平仓。最终，交易员盈利，跟随者中途出场而亏损，怪谁？

Followme社区，其实有点类似淘宝平台。糟糕的交易员犹如假货，跟随者（买家）碰上后，就可能认定社区高手榜作假（淘宝打假力度不够），坑骗跟随者（消费者）。

虽说，社区作为一个中介平台，并不对交易负责。但若不建立高手榜，不公开各种交易指标，跟随者更像盲人摸象，找到合适交易员的几率会变得更低。

同时，高手是根据过去的数据进行判断得出的，而过去的数据只能参考，并不能给未来作出保障或承诺。

利润因子、胜率与赔率、最大回撤、收益率、平均盈亏、历史订单等，这些都是跟随者可以用来参考，去衡量交易员的素材。

见——深度好文：从跟随者角度，外汇跟单必备知识

抱着跟随就一定赚钱的想法，本身就是一个错误。如果真是这样，那Followme的口号为什么不是“跟随一定赚钱”而是“交易不再孤单”呢？

至于Followme要不要在交易员或跟随者风险过大的时候进行提示，甚至采取强制性措施限制下单或跟单呢？如果这样做，有可能会限制交易员和跟随者进一步损失。但是，也可能出现这样一种情况，干扰交易员的交易！比方说，有些交易员本身倾向于高风险高收益，或者对60-70%的浮亏习以为常，或使用马丁策略，这时候强制性让交易员平仓（强制暂停下单），交易员失去了头寸，从而错过有利行情的时候，咋办？

从盈亏同源这个角度讲，选择了Followme，做交易员或跟随者，风险与收益是一枚硬币的两面，只看到一面是不客观的。

《遥远的救世主》价里面说，小到一个人，大到一个国家一个民族，任何一种命运归根到底都是那种文化属性的产物。强势文化造就强者，弱势文化造就弱者。强势文化就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救主的文化。

不劳而获的事儿，有谁遇上了吗？

我是分割线