今朝上海｜流浪猫咬伤女子，丈夫上门讨伐流浪猫的“主人”，踢门点击上方申江服务导报

点击上方申江服务导报，跟着小申吃喝玩乐逛上海

冲动是魔鬼的口号谁都会喊，

可当魔鬼真的找上门时，

却没几个人能驱除，

还是乖乖当了俘虏，任其摆布。

然后等事情搞大了，才开始后悔。

就像下面这二位，

一个害怕担责一个上门“讨伐”，

结果一碰面就被冲动吞噬理智，大打出手。

最后一个赔了钱，一个差点赔进一只耳，

如此惨痛的代价却只因一直流浪猫而起。

据上海法治报报道，

2015年12月2日下午，

毛某的妻子林某正准备出门遛狗，

就在路过楼下202室时，

不慎被该户人家喂养的流浪猫咬伤了小腿。

根据林某的说法，

当时202室的李某从屋内出来后只是告诉自己，

她自己也曾被这猫咬过，

并让林某记得涂消毒药水，

之后便回到了屋内。

然后就没有然后了，

林某回到家后就向丈夫毛某抱怨，

李某太不负责任，敷衍了事，

爱妻心切的毛某听后十分气愤，

于是决定上门讨说法。

不想却被拒之门外，

且李某还否认这猫是自己养的并且恶言相向。

毛某表示当时气不过，

就踢开了李某家的门打了他一巴掌，

这又踢门又扇巴掌的，

李某的火气一下子就烧到了眉心，

拎把菜刀出来就砍，

肢体冲突也就此发生，

最后的结局是毛某耳朵被砍伤，

事后缝了40余针。

现在开心了吗？满意了吗？

对此，李某声称，咬人的猫是只流浪猫，

他看它可怜才抱上来喂顿饭吃，

并不是他饲养的。

而且毛某上门讨说法时，

他已经明确表示如果林某需要上医院打针，

那么会承担一切医疗费用，

但是毛某不依不饶，

脏话连篇并动手打他，

所以他拿菜刀反抗纯属正当防卫。

这公说公有理，婆说婆有理，

到底该相信谁？

唯有交给调解员喽，

调解员在了解了事情的来龙去脉后认为：

明确双方责任划分是解决这起纠纷的关键。

饲养的动物造成他人损害的，

动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，

但能够证明损害是因被侵权人故意

或者重大过失造成的，

可以不承担或减轻责任。

李某饲养流浪猫，

并且让流浪猫在其居住地及其附近出现。

作为流浪猫的饲养人，应当对流浪猫进行管理，

并在流浪猫造成他人损害时承担侵权责任。

事情发生后，李某并未主动承担责任，

陪同林某上医院打针，

只是随意提醒林某注意消毒，

从而导致了后来林某的丈夫毛某上门寻事的举动。

而此事的发生毛某也有一部分的责任，

事发后毛某首要做的就是先带你妻子去医院打针做检查，

责任归属及赔偿问题可以等从医院回来后再商量。

听完调解员的话后，双方都各自冷静了下来。

李某首先表示，事发当天自己也知道理亏，

但是又害怕被讹钱，所以有点蒙混过关的想法，

砍伤毛某是因为怕毛某会打伤自己，

所以才拿菜刀砍向了毛某。

随即李某向毛某夫妇鞠躬致歉，

并表示愿意赔偿毛某夫妇在此次事件中的一切费用。

听到李某的话后，毛某也表示自己当时确实也是冲动了，

完全可以找居委干部一同上门协商，

因为自己的冲动，结果伤的还是自己。

最后，李某与毛某夫妇达成协议，

李某赔偿毛某夫妇医药费9000元，

双方就此事不再追究对方的任何责任，

双方无涉，也算是有了个happy ending。

不过，现在看来这本是一件完全可以避免的事情，

要是事发当时李某不是害怕担责，

毛某不是火冒三丈的上门讨说法，

而是心平气和坐下来商谈，

那哪还会有后面的那一堆烂事儿。

至于流浪猫的问题也确实值得大家关注一下，

毕竟现实城市生活中流浪动物大量增加，

不仅带来了大量的环境卫生问题，

也一定程度上威胁到了居民的人身安全。

我们既要倡导人道地对待动物，

使动物免受不必要的杀害和额外的痛苦的观念，

鼓励救助流浪动物的行为；

又要以人民生活和谐有序、

动物生活康乐以及公众理解与参与为原则，

以期达到人与动物的共存，

最终促进社会的可持续发展。

社会在不断前进，

但是某些人却在不断的后退，

四肌腱全却只想不劳而获，

为此不惜一切代价到处招摇赚骗。

据网易腔调姐爆料，

昨日中午上海一位网友在论坛上po了两张照片。

两个戴着头盔的外国骑行者站在马路中间求助，

拿着中英双语的横幅，

希望能够得到买包子的钱。

腔调姐就拿这事问其常远途骑行的朋友吴某：

“你们骑行碰到过沿路讨钱的伐，

还是你们有时候也会这么做？”

对方淡定地称：“别给！假的！”

假的！！！有没有搞错，

看这些人全副武装看上去专业得很呐，

哪能会是假的呢？！

巴特吴某明确表示，

“这种么一看就是套路呀，

专门骗年轻又心地善良的小姑娘。”

看到消息后有两位网友直接披露↓

@AMG：不是洋人，前几天在延安高架外环见到过

@Greatommy6：昨天这两人还出现在顾戴路虹梅南路口

敢情这两位旁友经常在路边讨“包子钱”！

说实在的，刚看到这照片的时候，

小申是真为这些站在马路中间的骑手担心啊！

这车来车往的，要是一个不小心，

后果不堪设想。巴特知道真相后，

小申只想说一句小心有命挣没命花。

话虽如此，但打着骑行的旗号讨钱的并不少，

小申微博搜索了一下，

发现吉林、临汾、福州等，

都曾有网友爆料。大致情况都差不多，

拿着白板，站在马路边，

以骑行临时困难为由请求帮助。

你说就一个包子钱，

就算帮了也损失不了多少钱？

但小申觉得问题不在钱少钱多，

而在“骗”这个行为上。

要知道表面上骗的是钱，

实际上骗走的是这个社会

对于陌生人的善意和信任。

而小申担心这种事情发生的越多，

我们对陌生人的善意与信任就越少，

社会也变得越来越冷漠，

直到有一天完全失去了“爱”的温度，

到那时想要再找回来就难了。

这年头靠脸吃饭的只有明星、网红？

NO~真正靠脸吃饭的是阿拉便衣警察好伐。

尤其是反扒的便衣民警，

这脸要是曝光了，饭碗也端不住了，

所以拒绝拍照，更害怕“露”脸。

据新民晚报报道，

近日，@轨交幺幺零发布微博称，

轨交刑队民警在世纪大道往龙阳路的车厢内抓获一名小偷，

他用一件衣服搭在胳膊上做遮掩，

手藏在衣服下偷东西。反扒便衣火眼金睛，

将偷手机的小偷人赃俱获，

赢得了乘客们的满堂喝彩。

亮点在ps部分：反扒民警们可都是靠“脸”吃饭的，

乘客们可不要因为他们太“帅”了就拍摄他们哦

最后还不忘贴上一张“标准照”↓

不过从此图看来，

现场确实有几名乘客拿出手机，

拍摄下眼前发生的这一幕。

面对照片“秒传”社交网络的时代，

轨交警方表示，便衣民警并不适宜公开身份，

如果有市民拍下警察蜀黍们的正面照片，

再传到网上，会有被无法分子认出、识别、

进而被“提前防备”的可能。

虽然不少市民传照片是基于弘扬正能量的初衷，

但为了更广大乘客的财物安全，

希望尽量不要正面拍摄便衣民警，

如果不小心拍进去了，

在上传社交网络时，请帮忙“打码”。

这一提醒，引来了网友们的跟帖，

蜀黍好帅↓

别传，要“码”↓

必须保护↓

所以最后的最后，

市民们该知道怎么做了吧！

记住千万别曝光便衣警察蜀黍帅气的脸庞哦~

本文部分图片内容来自网络

如有版权问题请联系申江服务导报社

转载文章请联系后台授权

编辑、设计：吴卿琼杨晓凤

以上内容由《申江服务导报》综合编辑，转载请事先沟通联系并注明出处。