国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

傻大方提示您本文标题是:《国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?》。来源是。

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?。试飞员|疯狗|国际|崔永元---


首先我要说,作为圈外人,徐勇凌完全可以参予崔永元与范冰冰的“撕逼”之事。

事实上,我们每一个吃瓜群众不也都是圈外人吗?不都也参与进来了吗?每个人都有表达自己意见的言论自由,大家各抒己见,这本也属正常的事。

崔永元怼范冰冰这件事,发酵或发展到了现在的这种局面,已超出私人恩怨的范畴了,而演变成了公共参与热情极高的一个包含着大是大非问题的事件了。

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

虽然,徐勇凌有权表达自己的立场观点,自己的爱憎偏向。

但我们奇怪而不解的是,徐勇凌作为一个军人(不知现在他是否退役),一个小有名气的国际试飞员,为什么表现出了对崔永元有如此之大的“深仇大恨”呢?

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

我们谨看他在微博上对崔永元使用什么样的谩骂与诅咒之语:

崔阳寿不多了....

白道黑道你都不是个......

击毙疯狗崔永元……

这使我们很愕然,这等只有匿名的“水军”或不匿名的“铁粉”才可骂出来的恶毒话,怎么看,也不符合徐勇凌自己本人的身份认证。

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?而他在博文中对崔永元发问的四个层面上的质问是这样的:

一,崔永元有没有权力进行道德审判。

二,崔永元可不可以骂人。

三,是不是每个人都要致清无暇。

四,每个公民的权力是否可以随意践踏。

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

如果说,从这四个层次来质问还算正常的话,那么他在回复评论上的谩骂就太不正常了,也等于是在抽了自己一个大嘴巴,也有点人格分裂的嫌疑和双重的道德标准,更也有着“只许州官放火不许百姓点灯”的意思。

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?他一边在质问崔永元有没有道德审判的权力,一边自己对崔永元在进行道德的审判;他一边在质问崔永元可不可以骂人,一边自己对崔永元在进行尽情的恶毒咒骂。

这使我们看出,这就是一个带有着浓烈的个人感情而偏袒另一方的人;这也就是一次纯粹是出于个人好恶而在主持的“正义”而已。

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

试飞员|疯狗|国际|崔永元---傻大方小编总结的关键词

国际试飞员微博称“击毙疯狗崔永元”, 扬言黑白道都不是个?

这更使我们要疑问:仅就此事而论,他和崔永元相比,到底是谁更没有道德,谁更没有底线,谁更没有涵养呢?或再问:谁更有正义感一些,谁更对社会有积极意义呢?

而就算撇开崔永元与范冰冰之间孰是孰非不谈,单就这样的参予态度,也太过于粗鲁了吧?单论这样的维护一方之言,也太过于失态了吧?