超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职超频三(300647)在回复深交所的重组问

傻大方提示您本文标题是：《超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职》。来源是。

超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职。超频三|股价|利润|高管|问询函|下滑---

超频三|股价|利润|高管|问询函|下滑---傻大方小编总结的关键词

超频三(300647)在回复深交所的重组问询函，否认此次重组收购与前次收购属于一揽子交易以及不存在未披露的利益安排后，昨日公告称，董事寇凤英、副总经理戴永祥申请辞职，昨日开盘后公司股价涨停，值得注意的是，三个月内超频三已有三位高管因个人原因申请辞职。

否认未披露的利益安排

超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职。超频三|股价|利润|高管|问询函|下滑---

今年4月，超频三停牌重组，而此次重组的标的是收购炯达能源49%股权，这家成立于2011年5月以新能源产品和太阳能产品的公司，为超频三的关联公司，炯达能源实际股东为超频三的副总经理黄海燕，而在去年9月，超频三曾以1.28亿元收购了炯达能源51%的股权，当时公司的评估值为2.56亿元，而此次收购49%的股权则作价1.72亿元，炯达能源的评估价已变成了3.55亿元。对此深交所质疑，前次收购与此次收购是否是一揽子交易?公司是否有未披露的利益安排?同时要求超频三就两次收购之间的估值差异作出说明。以及两次收购业绩补偿重叠部分究竟以哪一次为准? 对此超频三称:“两次交易不是同时考虑或相互影响下订立的，前次交易不以交易对方承诺本次交易为前提，并非一揽子交易，公司不存在未披露的利益安排。”而至于前后7个月，两次交易的评估价增长四成，相差9918.52万元，超频三解释称:“此次评估炯达能源的合同金额较前次有较大幅度增长，另外本次评估的现金流折现率与前次估评有所差别。而至于两次收购业绩承诺在2018年度和2019年度的差异，因为相互独立，不存在矛盾情形。在 2018年度和 2019年度，交易对方需同时根据前次交易《股权转让协议》和本次交易《业绩承诺补偿协议》的约定计算补偿金额，履行补偿义务。”

需要提及的是，公司股票在5月31日复牌后，近两个交易日股价出现异动:其中6月1日，公司股价振幅超过15%，而昨日开盘后公司股票则很快拉至涨停板，收报于13.86元。

利润下滑高管离职

超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职。超频三|股价|利润|高管|问询函|下滑---

超频三于去年5月3日在创业板登陆上市，刚上市就开始了公司外延投资并购的脚步。公司在今年1月份与深圳格士乐、唐勇军共同出资参股惠州格士乐，超频三通过全资子公司出资780万元占股39%，以拓展超频三在通讯器材散热及特种散热产品的业务。

此外，超频三还在今年5月31日与云南锡业签署了《股权收购意向协议》，公司拟以现金方式收购锡业集团持有的圣比和实业有限公司49.5%股权。而圣比和实业是国内最早进入锂离子电池材料领域研究、生产和销售的企业之一。

不过，值得注意的是，在公司主营业务在横向延伸的同时，公司上市首年净利润就出现了下滑，2017年年报显示:超频三去年归属股东的净利润为3353万元，同比下降36.51%。而今年一季度下滑之势仍未能扭转让，归母净利润仅575.5万元，同比下降31.63%。

与此同时，公司高管离职频繁:前日公司董事寇凤英、副总经理戴永祥以个人原因提请辞职，而在今年3月28日公司监事会主席也因为个人原因提请辞职。就此，在投资者疑惑:“公司为何上市首年就出现了净利润的持续下滑?高管频繁离职，是否和公司的重组计划有关?”就此大众证券报采访人员致电超频三，公司的电话未能接通。

超频三回复问询函股价涨停 利润下滑多高管离职

超频三回复问询函股价涨停利润下滑多高管离职