十年未还蒙冤者清白违背法治初衷背景：今年33岁、有研究生学历的胡红岩

你要看的是不是《十年未还蒙冤者清白违背法治初衷》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。

正文开始：

十年未还蒙冤者清白违背法治初衷

背景：今年33岁、有研究生学历的胡红岩，被一个罪犯冒用身份十年，至今无法洗白自己——2008年，一名陌生女子盗用胡红岩身份在河南郑州市犯案入狱半年，刑满释放后杳无踪迹。由此，胡红岩背上“前科”之名，坐火车、住宿会被警察特别盘问，她也没能考公务员。胡红岩想还自己清白，郑州警方却说，必须有假“胡红岩”的真实身份信息，才能删除胡红岩的“犯罪记录”。

钱江晚报发表沈彬的观点：首先，没有弄清被告人的真实身份，本身就是司法机关的职责有缺。案卷上反映，冒牌胡红岩在审判时，就说错了身份证号码，而且相关的亲属信息也不匹配。为什么这个行窃者当初非要冒用“胡红岩”的身份？有没有可能在隐瞒自身更为严重的罪行？这么明显的线索摆在司法机关面前，是否应该对当年的案件进行全面复核？其次，既然公安机关已经明知，胡红岩的身份弄错了，仅仅依据公安机关“内部规定”，就要求找到冒充者才能撤销原来的前科登记，这本身就是在放大对公民的伤害。公安机关掌握的犯罪信息，直接关系公民的清白以及日常生活的安全，错了当然应该改正。纠正错误信息，不能图自己的方便，找不到冒充者就不去更改，这是一种懒政。早在2000年，公安部就明确规定：“各级公安机关侦查、办案部门需要删除已录入‘数据库’中的错误、重复数据时，应在发现后的24小时内由当地公安机关刑侦部门层报地、市级公安机关刑侦部门审核、批准”，而真胡红岩已经被折腾了5年，这是多少个24小时过去了？让一个守法公民继续生活在担惊受怕之中，这本身就是给司法效率和公正开了一个尴尬的玩笑。登记错信息，伤害了公民的正当权利，就应该及时纠正，不能够人为设置不合理的前提。

小蒋随想：司法的公信力建立在公正之上。郑州警方迟迟不在违法犯罪人员数据库层面还胡红岩清白，依据是“有关规定”要求必须填上“李鬼”的信息才能替换无辜的李逵。换言之，就是要“一换一”。这种规定的初衷，或许是为了防止内部人为有前科者“销案”，却未必想到“万一”开始录入的信息是错的，后来又找不到犯人的真实信息，难道就要将错就错吗？说到底，让清白者长期蒙受不白之冤，完全是执法者僵化执行“有关规定”的结果。更令人愤懑的是，冤情是由执法者造成的，执法者一直找不到“真凶”，“黑锅”却要由无辜的胡红岩来背，执法者咋就那么“理直气壮”？有警察说：“我也去省厅打了十来次报告了”。“省厅”长期对此无动于衷，究竟是怎么贯彻“群众利益无小事”的？由此折射出的不正是“四风”中的官僚主义和形式主义吗？反对形式主义要着重解决工作不实的问题，反对官僚主义要着重解决在人民群众利益上不维护、不作为的问题，高层的要求是明确的、更是具体的。某些部门与人员又是怎么做的？一些不良状况依然存在，一些本不该成为“老大难”的事仍然没有解决，印证了作风建设永远在路上的必要性。有人可能会将责任归咎给不合理的规定。不禁要问：规定是“自然天成”的吗？规定还不是由人制定的？修改不合理的规定，别再抱残守缺，关键还是在人。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。