谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？本文来自科技门

傻大方提示您本文标题是：《谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？》。来源是。

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

本文来自科技门，创业家系授权发布，略经编辑修改，版权归作者所有，内容仅代表作者独立观点。

5月14日，四川航空执行重庆至拉萨的3U8633次航班在飞经成都空管区域时，飞机驾驶舱前风挡玻璃突然破裂，之后成功备降成都双流国际机场。

川航机长刘传健凭借成功的迫降塑造了一起英雄事迹。

媒体的报道铺天盖地，然而随着事件的发酵，人们关注的点不再是英雄事迹本身，一篇红星新闻的报道成了舆论集火的对象。最终，一起英雄事迹变成自媒体与官媒之间的口水仗。

机长专访稿10小时内完成，多家主流媒体转发

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

5月14日，3U8633次航班在机长刘传健等人的努力下，于7时40分左右安全落地。大约晚间5点20分，红星新闻发文《专访川航迫降机长刘传健：当时副驾已经飞出去一半》。

公开资料显示，红星新闻是成都传媒集团旗下的新媒体，主打“深度调查+时政评论”的移动端产品，以同名微信公众号、微博及主流资讯平台的订阅号呈现，全网分发。

从飞机落地到出稿，前后间隔不到10小时，无论是从时效性还是信息量来讲，红星新闻该篇报道均领先于各家媒体，解决了人们最迫切的信息需求。

报道一出，红星新闻微博阅读量在6小时内达到了千万量级，新华社、人民日报、环球网、澎湃等数家主流媒体都进行了转发。

事件反转，自媒体质疑报道专业性

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

然而好景不长，这篇影响力极大的“专访报道”随即迎来了一些外界的质疑。

微信公众号航旅圈5月15日发文《红星新闻很有可能专访了个假机长》，在文中该自媒体从多方面质疑了红星新闻专访的真实性（目前已删稿）。

5月16日微信公众号停机坪发文《媒体，请放民航一马》，在文中作者表示，红星新闻的该篇专访存在问题，部分错误是常识中的常识，但媒体就冠以“机长专访”的名头发了出去。

作者还称，第一时间向川航相关部门求证了专访的真假，对方回答“不是”。

红星新闻维权：自媒体发布不实稿件，要求立即删除

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

面对自媒体对专访的质疑，红星新闻5月16日下午于微博端发文斥自媒体“航旅圈”发布不实稿件，要求立即删除并道歉。

红星新闻表示，红星新闻所有采访都保有事实根据。@航旅圈直接抨击红星新闻及其采访人员的不实言论，被大量转发，已对红星新闻名誉造成极大负面影响。红星新闻保留采取法律措施维护合法权益、追究侵权方法律责任的权利。

今日，《川航英雄机长：万米高空玻璃碎了副手半身飞出迫降只能靠手》的采访人员马天帅，于成都商报微信公众号端再次发文《采访人员手记 | 我是如何独家专访到英雄机长的》，以此回击了新闻造假质疑。

专访被质疑造假，机长回应：只接过“团长女儿”的电话

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

虽然红星新闻对多次强调了采访的真实性，但在5月16日下午央视的采访中，机长刘传建回应称，只接过一个“团长女儿”的电话，且谈话内容没有文章那么多。

英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---傻大方小编总结的关键词

英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---傻大方小编总结的关键词

此回应一出，把事件的关注度再次推上高潮，不少网友在微博下留言表示，要求红星新闻对机长的回应作出解释。并表示该篇专访内容专业性不足，存在不少低级错误，不像出自机长的口吻。

英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---傻大方小编总结的关键词

新闻从业者需提升专业素养，媒体也需接受舆论监督

谣言不该比真相跑的还快：川航英雄事迹缘何变成了媒体的口水仗？。英雄事迹|谣言|口水|川航|媒体|真相---

从5月14日飞机成功迫降到今日早间，舆论的关注点逐渐从机长的英雄事迹转向媒体有无专访机长，至此，自媒体、机长、红星新闻三方面不同的声音让事件的真相陷入疑问，一场比事件本身更有话题性的“罗生门”由此而生。

红星新闻作为成都商报旗下新媒体，在事件报道上的反应速度是毋庸置疑的，自媒体们对报道内容的质疑也并非毫无根据。

近年来，媒体监督在当下起着越来越重要的作用，然而少有人提出去监督媒体，很早以前人民网就刊文提出，因为手中有传媒“公器”，因为手中有大众传播工具，因为这些传播工具有强大话语权、社会影响力，因此媒体也需要接受监督。

无论是官媒还是自媒体都有正当行使舆论监督的权利，媒体在履行监督权的同时，也需要接受公众对报道的监督。但自媒体们在指出专业术语错误的同时，推断“采访人员凭空捏造报道”的结论也属于用力过猛。

此时再来讨两边的口水仗实际并无多大意义。无论官媒与自媒体，作为新闻从业者都应该提升自身专业知识，在报道事件时方能站稳脚跟。