国家是否应该控制房价？房子顾名思义就是人所住的地方。而现

傻大方小编提示您本文标题是：国家是否应该控制房价？。来源是。

国家是否应该控制房价？。控制|房子|国强|下层|空房|房价---

房子顾名思义就是人所住的地方。而现在却变成了商业用途，变成了用来赚钱的工具……是变质了吗？

古往今来，吃住都是民生关注的问题，都是民之根本。社会不断发展，生活水平也在提高，吃基本上解决了，而住呢？这就关系到房子房价！

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

随着房价的不断上涨。少数人因房子变成了所谓的富人上层人，也有好多人天天为房子发愁，变成所谓的房奴！有谁又愿意当房奴呢？国家真的强大了吗？人民真的富裕了吗？

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

民强则国强！多数人整天为房而奔波，甚至于一辈子也不可能有买房的奢望。或者几个家庭同住一个房？这是真正的中国吗？是真正的富裕吗？是真正的国泰民安吗？只有民之根本解决了，才会真正强大。没民就没兵，没兵就没官，没官就没政府，没政府那来的国家，又那来强大一说！而民之根本就是衣食住行。现在主要是住的问题也就是房子的问题。

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

???

因为房价上涨，买不起房，住不起房，从而衍生出多少问题。如果有房或是轻松可以买房的话！会有那么多空巢老人留守儿童吗？就没有必要为了住房问题离开家离开亲人。如果人人有房，会有那么多单身，那么多离婚，那么多结婚难，从而就不会有孤儿寡母！如果每个人都有自己的房子，就不会有人挺而走险走上犯罪违法之路，人民会安居乐业就不会有孤苦无依，就不会有看不起病，就不会有上不起学……这些问题还不是因为民不安，只要解决这些，社会会不会是一种和谐呢？贫富差距会不会缩短？

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

这些都需要政府国家来解决。可以分配房子或出台一些降低房价的政策和法律。从而让人人有房，人人可以买房！当然这也有很多弊端，但是利大于弊的情况怎么选？

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

虽然国家也有很多政策，但都不治本，像农村危房改造，真正到民的有多少，利民的又有多少？拆迁房又有多少人住得起！自建房又有多少人可以建？这些都要农民求爷爷告奶奶的！甚至都解决不了，解决获利少之又少！再说城市，一般一线城市买房几乎是难于上青天，甚至下线城市一个月几千块工资，有的下层职工一辈子都买不起，更别说农民！国家放宽了生育政策，可是只是对有钱有权人而言，对一般人，他们能多生吗？多一人多一套房，要奋斗几辈子呢？人只有一辈子啊！其实很多政策对下层人民是没用的，不是吗？

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

为什么有的人有多少套房都不知道，而有的人却歇脚的地方都没有。是因为他们有权有钱吗？难道政府国家不应该控制吗？还是社会发展本来就是这样，或是适者生存优胜劣汰！

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

如果说国家控制了房价，对有很多套房的人会不公平，因为他们的房子会贬值，那么对下层人民公平吗？社会本就不公平！或者说国家为人民解决住房问题，人会有惰性，会不思进取！可是除了房子，还有很多事是人必须做的事，比如有老有小，甚至追求更高的生活。只是说生活压力小了点！每个人城市都有很多没人住的空房，不是没人住，是因为价太高，买不起住不起！那这些空房是不是失去了它做房子的意义！

控制|房子|国强|下层|空房|房价---

总之国家应不应该控制房价不是我们说了算，也不是人民说了算！也没有一个公正的评判！那么国家到底应不应该控制房价呢？