思·辨 | 英国脱欧只剩两个选择：糟糕的VS惨不忍睹的 #独家专业视角

#独家专业视角，权威解析时事#

???此文为《商业周刊/中文版》思·辨栏目专栏文章，欲阅读全文可单篇购买（售价￥2.00／篇）或订阅全年（￥199元／年）。

自读赠阅两相宜，购买请戳这里。>>

迈克尔·布隆伯格

前纽约市长、联合国城市与气候变化问题特使、彭博有限合伙企业创始人兼大股东。彭博有限合伙企业是彭博新闻社的母公司。

到目前为止，特雷莎·梅(Theresa May)治下的英国政府还执意在2019年脱欧后，离开欧洲关税同盟。这位英国首相的立场从政治角度看是可以理解的，但其实毫无道理可言。这一立场充分体现出了英国因自找麻烦而陷入的困境。

英国脱欧后，无论是留在关税同盟里，还是加入某个为它量身定制的特殊版关税同盟，都不如现在它作为欧盟正式成员的日子舒服。关税同盟的所有“留守者”都这么认为，很多“出走者”很可能也同意这个说法。不退出关税同盟的提议几乎相当于承认，脱欧这一步已经走错。事实上就是如此，只是梅和她的阁僚不愿承认，这一点倒也可以理解。

尽管关税同盟安排存在种种限制，但无协议脱欧（即所谓的“硬脱欧”，英国正在朝这个方向行进）只会让英国的情况更糟。英国的经贸关系会变得一团糟，国民经济也会受到严重伤害。在北爱尔兰和爱尔兰之间硬设边界也会破坏北爱尔兰的和平。留在关税同盟里可以减少这些风险。这也是为什么拒绝支持这个提议是没有道理的。

关税同盟对从关境以外的国家或地区的商品进口实行共同的关税税率，成员之间无关税壁垒，实行自由贸易。加入关税同盟不能保证英国与欧盟维持无摩擦的商贸关系，要实现无摩擦，还需要全面监管合规和欧盟成员国身份。因此对于脱欧后的英国来说，留在关税同盟里还无法解决边界问题，但总是有所裨益的。此外，留在关税同盟里还会让英国出口商松口气，因为这样一来他们与欧盟的业务就不会戛然而止了。

……

新闻背景：德国或愿伸出援手，帮助英国银行业在脱欧后获得欧盟市场准入

继续阅读本文请点击这里>>

商业周刊中文版知识商店是《商业周刊/中文版》新媒体最新推出的付费产品系列。《思·辨》将为读者每个工作日提供一篇由著名经济学家和权威专栏作者对热点事件的独到观点和解析，可单篇购买或订阅全年，#独家专业视角，权威解析时事# 。大量新产品也将陆续登陆商店，请大家持续关注。

如何找到商周知识商店主页？

点击

这里

，或在本公众号底部找到>>全视角>>商周知识商店