小偷开盗来的电动车撞伤人跑了受害人向车主索赔自己和孩子在路边停车莫名其妙被人开电

《小偷开盗来的电动车撞伤人跑了受害人向车主索赔》是由傻大方资讯，傻大方资讯，傻大方资讯（重要的事情说三遍）倾情呈现给您的。

正文开始：

小偷开盗来的电动车撞伤人跑了

受害人向车主索赔未获法院支持

广西新闻网-当代生活报记者王斯通讯员黄雅静

核心提示

刘某的电动车因停在路边未拔钥匙被盗，结果十多分钟后小偷骑该电动车撞伤了人，小偷趁乱逃走。伤者家属随后以刘某的电动车撞伤人为由，将刘某告上法院，索赔医药费。小偷骑偷来的车撞伤了人，车主该赔吗？5月3日，记者从南宁市兴市区人民法院获悉，该院一审认定，事故发生时，刘某的电动车已经丢失，刘某不用赔偿。

奇葩事故

据了解，肇事的电动车是一辆白色富士达牌电动车，登记车主为刘某。2017年7月19日19时48分，刘某将自己的电动车临时停在路边，并未拔下车钥匙。没过多久，一过路男子发现刘某的电动车上插着钥匙，便跳上车将电动车开走了。刘某发现后追出，但并未追上。

令人意想不到的是，10分钟后，市民老韦骑着电动车搭着儿子小韦在南梧路停车时，被偷走刘某电动车的小偷从后面撞倒，父子俩同时受伤，电动车损坏，小偷则趁乱逃离了现场。由于该路段无监控视频录像，因此未能确认肇事者身份，交警部门无法查清事故成因。事发后，小韦经医院诊断为左腓骨上段骨折，共计花费医药费600多元。

自己和孩子在路边停车莫名其妙被人开电动车撞伤，老韦认为，车既然是刘某的，刘某就该为事故负责。刘某则以车辆是在被盗期间发生事故为由拒绝赔偿。双方最终闹上法院。

法官说法

法院经审理认为，老韦提交的《道路交通事故证明》仅能证明与其发生碰撞的电动车车主为刘某，但因驾驶人撞人后逃逸，《道路交通事故证明》上载明驾驶人为未知名氏，无法凭此认定刘某是事发时的电动车驾驶人。而刘某提交的视频录像能够证明，2017年7月19日19时48分，一形迹可疑的男子在一辆白色的电动车旁边徘徊，后在未插入钥匙的情况下将电动车开走，其后一男子及一女子追出，另有一男子骑电动车追出大路的事实。该视频录像与报警回执、报案笔录、证人证言载明的失窃时间、电动车颜色、报警人信息等细节相吻合，可以认定涉案电动车在当晚事故发生前已经丢失的事实。

法院还认为，刘某将未上锁的电动车停放在路边，确实存在看管不力的过错，但该过错与小韦的损害结果并不存在因果关系。韦某一家要求刘某承担赔偿责任，但未能举证证明是因刘某的过错侵害了他的权益，故对其主张法院不予支持。法官建议，小韦及家属可督促公安机关尽快破案，待案件侦破，找到实际侵权行为人后再行主张权利。

小偷开盗来的电动车撞伤人跑了 受害人向车主索赔

小偷开盗来的电动车撞伤人跑了受害人向车主索赔