城市近未来︱篇六：城市的社会结构 [一览众山小] 2018/04/27\x0a《城市近

编辑团队

原文/

Vinicius M. Netto

翻译/

郭豪飞

文献/

周晓雪 校验/
赵鑫玮、王美程

编辑/

众山小

排版/

龚丽妍

一

城市

交通

览

译者导读

将社会和空间网络结合起来，对于城市作为互动的物质系统的新途径是至关重要的。研究者们重点讨论了社交网络形成的空间和时间条件——“相遇”是关键的社交活动。此研究利用Freeman的隔离概念和H?gerstrand的时间地理学，以及对社交媒体Twitter定位数据的探索等经典方法，将城市看作是社会进程的一部分，视为交流的系统和物质互动的系统。这本书的真正主题是城市时代令人眼花缭乱的连续行为和相遇之间难以捉摸的联系，以及它们的空间的多样性，构成了我们所说的“社会”，目标是用不同的方式掌握这种联系的痕迹，通过符号和理论加以解释和再现。

图一、《城市的社会结构》一书。

《城市的社会结构》一书从非正式的、更轻松的角度讨论关于城市的一些事情，而不受学术文章的限制，主要是想从理论、实证、政治等角度来解决一些问题。

本书开篇讨论了城市是社会进程中的一部分，首先，它使城市成为日常相遇的时空体系，意味着我们如何在公共场所和私人场所发现与自己相同或不同的人。

其次，本研究将城市视为交流系统，或者说城市如何帮助影响我们的实际互动。比如说，当我们从相遇的环境转移到我们进行交流时出现的情况。它涉及到地方如何成为支持我们语言交流的环境，并将我们在不同地点和时间所做的行动联系起来，以及如何通过我们与城市中其他人看似微不足道的行为建立起庞大的互动系统。它表明，这些行为中的很大一部分是信息交流，而城市空间则积极调解这种交流，因为它也是信息性的。我们建立在空间参照之上的互动，是贯穿我们行动的有意义的参照，使他们与综合体建立联系，即使综合体在时间和空间上消失，在很大程度上是看不见的。

第三，本研究将城市视为物质交互体系，或者说城市在物质性能和交互方面发挥的作用。现在我们的交流只是沟通或信息，需要克服距离，在广阔的空间中移动我们的身体。我们塑造和折叠城市空间，以便能够在复杂的层面上互动。

一、城市与相遇的结构

大多数关于种族隔离的研究都受到某种静态领土观点的限制，认为空间的作用受限于物理分离，种族隔离被看作是物理分离的社会效应。但是，当不同的社会群体在城市里积极活动时，我们又该如何解释这种种族隔离的体验呢？利用理论学家Linton Freeman的社会网络理论和TorstenHagerstr?nd的时间地理学，作者认为种族隔离会对交流产生限制，从而减少潜在的相遇；通过不同社会群体的轨迹窥见社交距离。

图二、街道上的相遇。

来源: Architecture and the Ballet of the Street, short film (Netto et al, 2015)

他们认为人们是移动的：他们不是留在特定的地方，而是在城市中走动、工作、会议、休闲娱乐等等。

经典理论解释了空间上的隔离。隔离被视为地理上显示的社会分化的一种形式。

图三、种族隔离是地理上明显的社会分化。

然而，在观察中，作者仍然觉得“社会差异”在很大程度上还是看不见的。

本部分提出了一种超越地域隔离，关注社会日常生活的方法，以及如何将他们联系到一起、面对自己的不同的移动能力。本章将物体空间移动的轨迹定位为隔离的中心。

“城市中的分隔网络”

研究社会行为和交会之间存在的隔阂，需要密切关注人们在日常生活中空间的移动。个体并不像社交网络分析(SNA)中那样用顶点来表示，而是像生命线聚合在时空中的位置一样。生命线类似于实际的空间路径，“会面”则是顶点。这种将“会面”当作关键因素来构建社交网络是为了寻求一种更加直观的表现形式，而在一般的SNA分析中是做不到的（见图四）。当然也可以在这种想法的基础上设置更多“图层”，用来预测个体移动是如何缔造“会面”，以及研究清楚个体的移动模式是怎样潜在地和不同的社交个体关联起来的。

图四、社交网络的时间和空间

因此，把相遇作为社交网络形成中的事件，把时间和空间作为物质条件。根据采访调查不同收入水平人们的日常生活，绘制他们移动的时空轨迹。

图五、巴西里约热内卢市不同收入水平群体的隔离与共存。

图六、相遇产生移动性的主要变量。

我们还利用2.5万名社交媒体Twitter用户位置数据来推断里约热内卢的不同个体的可能轨迹，以便研究大规模的动态隔离以及具有潜在社会多样性的地方。

图七、分隔网络。

社会差异作为城市中社交网络形成的关键事物，理解它如何渗透到日常生活中，变成社会距离，使人们变成陌生人。本项研究提出了一个创新的概念框架，重新考虑城市建设作为一个社会过程的一些基本特征：城市在人们交往和沟通中的作用，在事件的随机性和以社会为特征的重复活动中的地位。在研究过程中，提供了新的分析工具和理论见解，帮助我们更好地理解其中的因果关系、突发事件和状态网络。

二、城市与传播的结构

不同的理论，从马克思主义地理学到杜克海姆统一体或德塞尔托的空间实践断言，社会过程涉及空间。社会学的其他理论，如哈贝马斯和卢曼所说，社会依赖于语言和语言交流，社会是交流的成果。

如果这些不同的理论是正确的，那么我们必须能够把它们联系起来。如果他们是正确的，而且空间对社会实践和过程来说很重要，那么空间也必须在我们的交流中占有一席之地。我们的沟通交流以及如何与空间联系在一起——沟通交流如何将我们的个人行为与综合体和行为系统联系到一起。

本研究的第二部分探讨了我们的实践和关系是如何通过沟通来传播的，沟通是如何被空间所介导的，以及我们的集体和政治经验是如何被空间所定义的。

图八、在社会系统中通过交流形成行为

“交流与空间”

本章首先提出交际行为和空间的联系和不同。不同事物之间的联系就是意义，不是意义上的一个稳定的“身份”或“本质”，而是意义上的联系。一些事物的意义是与其他事物的关系产生的。意义既是一种身份或事件的痕迹，也是对其他事物和意义的引用，作为对自身定义的一种方式。

“城市性——交流的成果”

将这种观点延伸到沟通中，以讨论城市理论中最常用和最不精确定义的概念之一：城市性。

本部分研究在一个社会世界中，随着差异的紧张程度，城市性是如何变为可能的，然后研究不同的城市层面，皆为交流产生的成果；通过沟通中能够使社会群体之间的界限渗透，推动城市一体化。

图九、城市性案例（来源: The Social Fabric of Cities）

接下来探讨了像列维纳斯和哈贝马斯这样的哲学家的观点，将城市的宽容行为视为无条件的接待。

反过来，前部分研究声称：城邦和公共领域调查了城市性这一概念对不同社会共存的政治含义，稀释了公共空间的占有，不再是城市空间表达了公共领域的社会多样性，没有“公共”的全部意义。

三、城市与物质互动的结构

“形式起源”

探讨了空间与社会过程之间的关系，即城市形态与互动之间的关系，表现为“互动效应”——提出如果要充分理解城市形态对互动的影响，我们应该首先尝试将城市形态理解为互动效应。

它考察了交互性的物质要求所产生的城市建设的基本过程，比如建筑物的集聚，以此来总结行为者的接近程度以及加强共存、移动性和相互作用。这种方法考察了一系列关于空间出现方式的假设，以及它们获得可识别的形态发生结构的原因，许多可能的路径遵循原型方向。

在对典型地层的研究和城市形态是强化移动性和交互性的方式的假设中，城市街区的产生被视为新兴城市社会物质再现的一个显著成就。

图十、形式起源

“建筑的社会效应”

在城市设计和理论中，一些最受重视的、也是最少被仔细研究的概念是建筑形式在公共空间的社会生活中和在社区活力中的作用。建筑能否真的影响到其所在的城市环境？不同的建筑形式可以对公共空间产生怎样不同的影响？

本部分对建筑形式之间的关系进行实证研究，引入了一种方法，试图把握建筑形式的难以捉摸的效果的痕迹，并将其与其他城市力量区分开来，作为验证其存在和程度的一种方式。试图识别难以捉摸的实体，并非所有因果关系都不相关。

同时还探讨了识别因果关系的可能性，并且发展了建筑学社会效应概率论的基础，试图找到“城市形象”中一个主要问题的更精确的回答：建筑学对城市和社会生活来说到底有多重要？

“城市：建筑选择的意外后果”

本部分提出城市所面临的一些最大的挑战涉及由地方行动和干预措施潜移默化产生的后果。

利用托马斯·谢林对个人选择和大规模意想不到的后果的看法，对城市建设的过程阐释了一个激进的例子：一个特定的建筑类型学带来的沉默含义链，会导致城市景观分散化和城市病理。

图十一、建筑的社会效应

这些主题是相互联系的。在此基础之上，则是将他们联系在一起的更深层次的主题上。这本书确实涉及到一个不可能的关系的美——一个本质上完全不同的东西之间的关系。我们的行为和经验表面上是脆弱的，能够塑造空间的刚性，扩展成我们所说的“建筑”和“城市”的形式，这些形式成为不可预测的实践事件的一部分。这本书的真正主题是城市时代令人眼花缭乱的连续行为和相遇之间难以捉摸的联系，以及它们的空间的多样性，构成了我们所说的“社会”，目标是用不同的方式掌握这种联系的痕迹，通过符号和理论加以解释和再现。