这或是监管：“自称不是P2P”的政策互联网资管严监管来临

文/麦芽糖

摘录昨天测评底下的一条读者留言：

必须要给他点赞。这是麦芽写文长久以来，都想要传达的一种理念：问风险要收益。

富贵险中求，每一个机会背后，都自带风险。

最近麦芽写测评比较多。大家会明显看到麦芽的很多投资意见偏保守。

光看结论的小伙伴多少会觉得有些无聊：意见都差不多啊，意思就是不投呗。

其实，认真看文就会知道：联璧金融的不投、与理财范的不投，背后原因千差万别。

麦芽下了不投的结论，有时候可能不是因为平台的风险硬伤，而是以己身挑平台策略、纪律做权衡的不投。

有风险承受力的投资朋友，就会从测评文里挑出关键信息，做自己投与不投的判断。

这是极好的。证明网贷投资朋友们都成长了。

前文插播得有点长，今天来聊近期出的互联网资管监管政策。

这对网贷有没有影响？如有影响，影响的是哪类平台？

此次互联网资管政策，具体来源于《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》的下发。

其中提到两个重要的点：

1是牌照式经营，即未经许可不得发行、销售资产管理产品。

要发行、要销售，分别都需要中央金融管理部门颁发的资产管理业务牌照或资产管理产品代销牌照。

2是所指互联网资管产品，包括但不限于“定向委托计划”“定向融资计划”“理财计划”“资产管理计划”“收益权转让”等方式公开募集资金的行为。

如未经许可进行，则被认定非法集资、非法吸收公众存款。

这影响的是哪类平台呢？

1类是网贷平台，产品形式以定向融资计划所进行的平台。比如开鑫金服原来的产品鑫财富。

有这类平台的反而是有很强背景的大平台受影响的多。因此，大家也不必惊慌：都是有调整空间的。

2类自称不是P2P的部分平台。

资管产品历来概念比较宽泛、模糊。按照不同方向，基本有3类：

1）是银行、保险、基金、券商等传统持牌机构，所发行的资管计划类产品。

2）是非金融资产管理公司所做的代客理财。与信托有重叠之处。

3）就是通过互联网、移动互联网等媒介，向用户提供资产管理服务的业务模式。

第三类就跟从网贷平台剥离出来，但却自称“不是P2P”的平台业务非常类似。

这类定义非常模糊，有的走金交所的通道、有的干脆提高投资门槛，包装成私募。。。但其实底层的资产，可能就是原网贷平台的大标资产。

这类，其实早在央行联合17部门印发《通过互联网开展资产管理风险整治实施方案》有所提及：

“对于一些互联网资产管理平台不持有金融业务牌照，也不明确具备P2P网络借贷、股权众筹、互联网保险、第三方支付业务特征，或者不以P2P网络借贷、股权众筹、互联网保险、第三方支付为主营业务的，将采取“穿透式”监管方法对业务实质进行界定。”

而今出台的加大互联网开展资管业务整治及验收的通知，即是开始对上述政策的落地：整治和验收。

不少小伙伴后台问麦芽，该政策出台对咱原分析的“自称不是P2P”的平台影响：

这或又是一轮实力淘汰赛:

有实力拿到牌照，或就能跃进合规经营的范畴。

否则，或就会被这一轮整治验收，合规掉。

因此，当然无须惊慌：资金投去的平台，有实力也不是大问题。

无非成本又更高些。