中美打贸易战,谁吃亏?

中美打贸易战,谁吃亏?

文/洛水钟鸣

(识局微信公共账号zhijuzk)







川普还没当美国总统的时候,和他的小伙伴们一起拍了一部神奇的纪录片。

这部片子内容很丰富,画面很生动,情绪很饱满,但主题很简单:中国人抢走了美国人的工作。

它“英明”指出:中国靠自己的“廉价劳动力”,制造“廉价商品”,输出“廉价服务”,从而抢走了本该属于美国蓝领工人的饭碗,然后又由此引发了一系列社会问题。

 

此片一出,可把美国本土的建制派忙坏了。

他们先是不屑一顾:卧槽这就是一坨shit!

然后是大吃一惊:卧槽竟然有这么多人相信这坨shit!

再然后是千年一叹:卧槽这帮人是铁了心的要吃这坨shit!

他们怎么也想不通,这些人为啥这么傻。

 





但这个道理其实很简单。

你该怎么向一群只有小学文化水平的美国人解释“全球贸易下的失业”这个问题?跟他们讨论大卫·李嘉图的“比较优势”,还是探讨约瑟夫·熊彼特的“破坏性创造”?

他们听不懂,也不耐烦听。而且越听不懂的,就越不耐烦听。

于是,当你balabala说1000个字的时候,他们永远只希望有一个10个字的答案。

川普就是那个给出10个字答案的人。所以他成功了。

你可以说川普的答案不够正确,但它足够简单。理解起来不费脑子。

人有的时候就是这样,他其实不需要正确答案,只需要一个听上去像那么回事的。

何况,建制派鬼扯“自由贸易”多少年了,解决了什么问题吗?并没有。失业人群还是失业,生锈地带还是生锈。

可见,就算他们那套理论很美好,也不适合美国的国情。那还不如试试川普的办法。

这就是川普胜选的“民意基本盘”,也是他打对华贸易战的“群众基础”。



 

川普是个商人,商人向来有个很朴素的逻辑:你来买我的东西,我欢迎;你来赚我的钱,我不欢迎。

因此,他不喜欢“逆差”。他觉得“逆差”说明中国人把美国人的钱赚走了。

平心而论,这个想法倒也不是全没道理,但他似乎并没认真想过,到底为什么会发生这种事呢?

现在我们帮他想想。

我们假设,地球上只有两个人,一个叫“中”,一个叫“美”。

“中”手里有100块钱,“美”手里有100个面包。某天,“中”花100块钱买走了“美”的100个面包。

“美”很开心,第二天又烤了100个面包,等着“中”来买。可是“中”并没有来。

“美”有点着急了:你咋不来买我的面包了呀?

“中”两手一摊:我就只有那100块钱,已经花掉了。

“美”说,钱没了你可以再印啊!

“中”回答说,是啊,我是可以再印,但我印来干什么呢?我又不需要再买面包了。

这个极简经济学模型揭示的是一个基本道理:“贸易”的起源是“需求”,而“贸易”的目标是“满足需求”。钱虽然很重要,但钱只是满足需求的手段。

所以,尽管造成美国对华贸易逆差的原因很复杂,但归根结底,是因为美国市场对中国产品的需求更大。

比如,中国需要 2000 亿美元的美国产品,而美国需要 3000 亿美元的中国商品,那美国自然要承受 1000 亿美元的逆差。谁让我的东西你想要,你的东西我不想要呢?

从这个角度说,逆差本身也许不是什么好事,但比逆差更坏的,是通过“加税”削减逆差的手段。

因为它抑制了需求。

 

川普对中国1300种产品加征关税、限制中资企业并购、向WTO告状这三大招一出,道琼斯、纳斯达克和标准普尔这三大股指全部狂跌。

美国股市没有“跌停”的限制,真好。

可是,川普对华打贸易战不是为了保护美国人的利益吗?按说这个消息一出,美国股市应该大涨才对啊,为啥它这么不给面子呢?

因为正像美国自己的媒体说的那样,这个愚蠢的决定只会更加伤害美国人的利益。



 

什么是“美国人的利益”?

打个比方说,之前一部华为手机在美国卖800美元,现在加征关税了,手机经销商不得不把价格涨到1200美元。

这时候,如果美国人再去买华为手机,就等于花更多的钱,才能享受到跟原先一样的商品。这是“受益”还是“受损”?

又还是,“用华为手机的美国人,压根不配做美国人”?

当然,美国人可以不用华为手机,用黑莓就是了。

可问题是,如果一部内存 64 G的黑莓手机卖 1000 美元,而一部内存 128 G的华为手机只卖 800 美元,那美国人选择华为手机才是明智的。因为它的性价比更高。

现在,美国用加征关税的手段逼华为手机涨价,表面上保护了它自己的“国货”,实际上却给民众造成了损失——他们只能花更多的钱,买性能更差的东西。

如果这些美国人的利益,都不是“美国人的利益”,那谁的利益才是呢?

 

更麻烦的是,川普打响的并不只是一场“贸易战”。因为没人能保证,“贸易战”中不会出现狭隘的民族主义情绪。

注意,“狭隘的民族主义情绪”在这里是一个连贯的词组,是相对“正常的民族主义情绪”而言,并不是说所有的民主主义情绪都是“狭隘的”。

比如,美国人会不会因为跟中国打贸易战,就讨厌中国的一切东西?比如中国的文化,中国的思想,中国的艺术,等等。

反过来说,中国人又会不会因为美国挑起贸易战,就反感美国的一切的东西?比如美国的文化,美国的思想,美国的艺术,等等。

很有可能。

而且,这种“互看不顺眼”的印象一旦形成,就很难再改过来了。

不信咱走着瞧:今天贸易战打响,各种文章铺天盖地刷爆了朋友圈,等贸易战结束的时候,谁还关注呢?

大家的注意力早就转移到别处去了。人类就是这么健忘的动物。

他最多只能保留一个朦胧的印象,那就是“中/美国人真讨厌,我不喜欢他们的东西”。

世界因交流而精彩,只有取长补短,才能共同进步。

如果你看我不顺眼,我看你不顺眼,我们都关起门来过日子,那保不准有一天咱都会把日子过成清政府那样。

所以中国一直不愿打贸易战。毕竟中国因为那种日子吃过大亏。

但美国人似乎忘了一件事:今天的中国,不再是大清了。

我们虽然不愿打,但那并不是因为怕你。你不要指望你给我增加了关税,我还给你减税。

到最后,咱俩谁耗得过谁?

 

中国有一个全世界独一无二的巨大优势:市场。

14亿拥有强大购买力的人口,构成了太阳系最庞大的市场,谁要是得罪了这个市场,也就别想再做买卖了。

电脑是你发明的怎么样,手机是你发明的怎么样,人工智能也是你发明的又怎么样?这些技术我很快就能学到。

但我的人口,我的市场,你永远学不到。

你不可能长期保护一种技术不扩散。何况就算你能却又如何,没有市场,技术赚不到钱,一样会垮掉。

我承认“人多”不是什么特别值得炫耀的“特长”,但很管用。

虽然美国媒体向来不跟白宫保持一致,但这一次格外气急败坏,也是因为他们知道这很管用。

川普却貌似不怎么在意这些。

他的逻辑前面已经说过了:只有抵制了中国的“廉价制成品”,美国本土制造业才有复兴的希望。

这个逻辑的荒谬性前面也已经说过:根据古老的、已被证实过无数遍的“比较优势”理论,川普的论调纯属扯淡。

至于“比较优势”理论是什么,大家可以自行百度,我就不啰嗦了。川普也可以自行百度,如果他愿意的话。

我现在想说的是,这件事对中国来说是一场“加强比较优势”的神助攻。

事实上,中国已经到了告别“廉价劳动力”的时刻。可是,产业转型升级、提高核心竞争力,毕竟是一个痛苦的过程,有时候需要一点外部环境的倒逼。

此刻,倒逼来了。

川普在逼着我们离开“走量”的舒适区,我们正好借此机会向“走心”迈进。

所以,在这场贸易战中,也许我们的民众会暂时蒙受一些损失,但挺过来,会获得新的利益。

真正挺不过来的恐怕是美国民众。因为丧失“比较优势”的是他们。

总有一天他们会反应过来:这场号称“为了美国人的利益”的贸易战,实际上只是“为了一部分美国人的利益”。也许美国传统制造业会“复兴”,但这“复兴”与他们无关。

川普是不会吃亏的。吃亏的是投票给他的人。

然而,川普毕竟是投票选出来的总统,投票给他的人,也可以把票投给别人。

本来,我觉得他铁定能连任,可现在我有点怀疑当年的判断了。

中美打贸易战,谁吃亏?




您可以同步在新华网、搜狐、今日头条、腾讯网、天天快报、和讯等11个知名平台查阅和识局微信同步推出的内容。

更多区域经济、园区经济、产业经济信息,尽在识局网!还在等什么,赶紧进入www.ishiju.com 吧!

    

 

zhijujk | 识局

 

   

我们是识局团队!

欢迎加入识局君的朋友圈——“识友会”。请先添加识局小秘书个人微信(pujianger),身份信息核实完毕后,小秘书会将符合条件的朋友请进识友会微信群。

读者投稿:content@ishiju.com

申请转载:fanww@ishiju.com

广告合作:contact@ishiju.com

招商与园区运营合作:daimh@ishiju.com

人才应聘: hr@ishiju.com



业务联系电话: 021-68407696

中美打贸易战,谁吃亏?