北京外援质疑裁判竟逃过禁赛，CBA也有双重标准？福特森的事件

京辽大战第四场，首钢坐镇主场与辽宁战至最后时刻，最终1-3输给对手，结束了本赛季的征程。纵观本场比赛，两队都打出了极高的水平。尤其是北京队在朱彦西、王骁辉因伤无缘出场，翟晓川、刘晓宇也有伤在身的情况下，弹尽粮绝，配得上虽败犹荣。

然而，赛前的一个小插曲，却险些改变了比赛的进程，而且这个事件的或许会对CBA产生更加深远的影响——

在双方第三场比赛结束之后的新闻发布会上，北京主帅雅尼斯和外援艾伦-杰克逊都对那场比赛的裁判表示了质疑，如果说雅尼斯还只是含沙射影的话，情绪激动的艾伦-杰克逊直接说出了“5打3或者5打8”等过激言论。

根据CBA公司对于联赛的纪律准则中明确规定：球员在赛后新闻发布会上以各种方式暗示裁判不公正、公开评论裁判判罚行为，纪律部门有权对于第一次违规，处以通报批评、停赛1至3场的处罚。

毫无疑问如果按照这个准则来执行，发布会上出现不当言论的北京外援杰克逊，理应受到停赛的处罚。

只是这一次，CBA联赛的执法者们，选择了沉默。

但是类似的情况，并非第一次发生，令人印象最为深刻的，是上赛季常规赛第32轮，北京队外援马布里因为在赛后更衣室接受采访时的言论遭到禁赛一场的处罚。

当时的情况是，马布里在采访的最后一句表示：“I think tonight was decided on lastnight”，于是包括北京当地电视台在内的很多媒体，都将其翻译成为（今晚的比赛昨晚就已经被决定了），这无疑是在暗示裁判的不公正判罚。篮协也在比赛第二天下午开出罚单，以指责裁判员不公为由，给予马布里停赛一场的处罚。

正是由于马布里的缺阵，北京队输掉了随后的一场比赛，间接导致了最终无缘季后赛。

事实上，当时针对马布里的发音，还有很多不同的版本，不少人认为他是被冤枉的。但是无论如何，如果只从事件的严重程度上来看，马布里的那次行为并不比杰克逊的行为严重。

于是，我们只能用双重标准，来定义这次的行为了。

事实上，关于CBA处罚标准不一致的情况并非没有先例。

本赛季1/4决赛广厦客场挑战深圳的比赛中，福特森因为不满裁判判罚，向其吐了口水，赛后受到了禁赛一场的处罚。然而两年之前的季后赛，当时是1/4决赛新疆对阵北京，布拉切因为对裁判判罚不满，取下发带扔向身边的一位裁判，这一行为却并未受到追加停赛的处罚。

其实，纪律准则对于该类行为有着明确的规定：运动员如有以下（包括但不限于）严重的违反体育道德行为，无论裁判是否判罚（或虽未判罚取消比赛资格，但实施类似行为或与其性质相同的行为），给予通报批评、停赛3-8场的处罚，并核减运动员所在俱乐部联赛经费5—10万元人民币

即使用肢体行为、球或其他物品，触碰观众、裁判员、对方教练员，对方球队席人员、对方工作人员、比赛监督、技术代表、推广监督、新闻监督、推广巡视员、记录台等联赛工作人员的身体。

当时，联赛官方给出的说法是，布拉切的发带并未触碰到裁判，可依此类推，福特森的口水也真正吐到裁判身上了吗？

当然，CBA进入全新时代之后，整体更加规范，在季后赛开始之前，姚明曾召集所有进入季后赛球队的总经理赴京开会，着重强调了赛风赛纪。

因此，福特森的事件，我们尚可以理解为CBA公司强化管理，从重处罚。

那杰克逊事件呢，为何会与之前的处理标准大相径庭？难道，这是一种有意的纵容吗？这不由的让球迷产生遐想。

要知道，这种纵容，甚至险些影响了季后赛的走势。长此以往，CBA的公信力何在呢？只能让球迷们寒心了吧。

当然，如果大家觉得内容质量还不错，欢迎分享到朋友圈，让更多的人看到。

识别二维码，关注中国篮球