曹操墓有新进展，曹操遗骸基本被确认　近日

看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“曹操墓有新进展，曹操遗骸基本被确认”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？

正文开始：

原标题：曹操墓有新进展，曹操遗骸基本被确认

　　近日，曾备受关注的曹操墓有了新进展。河南省文物考古研究院发布曹操高陵（俗称曹操墓）2016-2017年度考古发现，披露了包括高陵内外夯土基槽、神道、东部建筑、南部建筑在内的五大陵园的主要结构。该发现称，此次发掘又得出了不少颠覆性的新结论。考古发掘确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在，也说明高陵并非如文献记载的完全“不封不树”，地面建筑只不过是有计划的拆除了。更重要的是，基本确认找到了曹操的遗骸。另外，曹操主墓旁边发现了一个小墓穴，专家认为，或是曹操长子曹昂的衣冠冢。

　　曹操高陵全景，早期盗洞开口情况

　　“这些证据都证明曹丕未遵循曹操‘不封不树’的遗嘱，将父亲薄葬。”主持此次发掘的河南省文物考古研究院研究员周立刚告诉“红星新闻”记者。

　　据考古队之前公布的信息，在曹操墓墓室内发现三具遗骸，专家鉴定认为：其中的男性可确定为曹操；而另两位女性身份未知，一名50岁左右，一名20岁左右。而据《三国志﹒魏书﹒后妃传》记载，曹操夫人卞氏是合葬进曹操墓的，而卞氏死时70岁左右。这一直是个不解之谜。

　　如今，谜底有望被揭开。

　　3月9日上午，位于安阳县西高穴村旁的高陵已被蓝色围挡挡住，大型工程车辆正在忙碌。现场工作人员称，在建的是一个博物馆，“两三年后才能竣工。”

　　如今的高陵被蓝色围挡挡住，内部正在忙碌

　　地面建筑遗迹存在：“曹丕未遵循薄葬遗嘱”vs“礼制需要，与薄葬无关”

　　河南省文物考古研究院此次发布的高陵最新考古发现称，M2大墓东侧各有9个南北走向的方形柱础，自西向东延伸。从布局和尺寸看，这些柱础不属于东部建筑的柱网，而是将建筑分成南北两区，且两列柱础向东延伸形成一条通道。这一通道位于墓前地面上，与墓道位置相对应，“根据上述特征判断此处应为高陵神道。”

　　周立刚介绍，此次发掘揭露的遗迹，确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在，这些建筑遗迹的发现也说明高陵并非如文献记载的完全“不封不树”，“肯定有地面建筑。”

　　据《三国志·魏书·武帝纪》记载，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树……但目前的考古发掘却发现上千平方米的地上建筑遗迹，周立刚称，这也说明曹丕并未遵循曹操薄葬的遗嘱。

　　对于上述推断，曹操高陵曹操墓发掘领队潘伟斌研究员提出了不一样的看法，“不封不树”的真正含义是在地面上不封土，即没有坟丘，不树立石碑，而与地面建筑无关。

　　潘伟斌研究员认为，曹操高陵地面有建筑是文献中明确记载的，在发掘曹操墓时，就已在M2墓的东面和南面发现有大量柱洞，这证明了这些地面建筑的存在。而地面建筑是礼制的需要，与薄葬也没有关系。

　　“出现这种情况，可能与曹丕的忠孝有关。”周立刚介绍，正是这种心理，使得曹丕在曹操过世后，为不让父亲的墓葬过于寒酸。

　　对此，潘伟斌根据对曹丕的《终制》推测，曹丕主动毁掉曹操高陵地面建筑，主要是防止后代对曹操墓的盗掘，而非“为不让父亲的墓葬过于寒酸”。

　　此次发掘进一步确定了高陵的规模，“这种规模与洛阳的东汉帝陵陵园遗址相比明显较小，说明陵园在当时显然不是按照帝王的规格修建。”周立刚介绍，但值得注意的是，目前已发现并认定的东汉诸侯王墓葬中，都未发现陵园遗迹，相比之下高陵有墓园建筑的情况就显得比较特殊，这可能与曹操在东汉晚期的特殊地位有关。

　　根据墓葬规模和出土文物，潘伟斌指出，经过专家们一致认定，曹操高陵是按照帝王一级进行安葬的。关于东汉诸侯王都未发现陵园遗迹，潘伟斌认为，这种判断是不准确的，据他了解，东汉的帝陵和诸侯王的陵墓，都有陵园存在。

　　地面建筑群遗迹证实：曹丕曾下诏“毁陵”

　　“虽然此次发现高陵有庞大的地面建筑群，在现场却几乎没有发现建筑的残存。”周立刚告诉记者。

　　这也导致此次发掘出土的文物很少。除了南部发现一块较大的绳纹板瓦残片之外，仅在部分柱洞中发现有少量碎小的绳纹板瓦和筒瓦残片。另外，考古人员在外圈南基槽附近发现有较多的板瓦、筒瓦残片及部分卷云纹瓦当。

　　“这说明拆除不是报复性的，而是有计划进行的。”周立刚介绍，如果是报复性损毁，现场会遗留大量的建筑残片，“但在高陵并没有。”

　　而柱础上夯土层柱洞的形状，也能从侧面证实这个推断，“柱洞都是椭圆形的，这说明当时在取柱子时，发生过挖掘、撬动等行为。”

　　这也证实了史书上关于“高陵毁陵”的相关记载。《晋书·礼志中》记载，黄初三年，曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏”，目的是“以从先帝俭德之志”。“这些都反映了陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是在官方的主持下，有计划地对地面建筑进行了拆除。”

　　“出于对父亲曹操的尊重，‘毁陵’后曹丕不大可能在陵园内留下大片残垣断壁，应当会进行清理活动。”周立刚认为，这些拆下来的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，“这有待进一步的考古发现揭示。”

　　主墓北侧数十米远的小墓穴：“或是回填的弃墓”VS“或是长子曹昂衣冠冢”

　　周立刚介绍，此次发掘始于2016年11月，是为配合当地高陵保护展示工程的建设，“发掘工作是去年5月结束的。”

　　在2009年的发掘中，考古队员曾在高陵墓中发现一大一小两座墓穴，即较大的曹操主墓（M2）和距其北侧数十米远的较小墓穴（M1）。

　　周立刚绘制的发掘平面图，M1位于M2北侧

　　周立刚介绍，通过发掘，他们确认了M2即高陵陵墓位于陵园中心位置的推断，并且排除其北侧不远处的M1与M2的同时性。

　　“M2墓道中心大体处于陵园南北中部位置，说明陵园是以M2为中心修建的。”周立刚说，“M1墓葬内，后室自上而下全部为夯土填实，没有真正的墓室，也没有发现葬具和墓主人的遗骸，加上两处墓室的早晚关系，可能表明修建陵园之前M1被有意进行了清理回填，被废弃。”

　　但在潘伟斌看来，M1是衣冠冢的可能较大，它与M2属同时代。他回忆，最初的发掘中，他们在M1的墓室西南角发现了一个深七八米的长方形窨井，而在窨井底部也曾发掘出与M2墓室一模一样的青砖。

　　M1墓室底部发现的窨井

　　“众所周知，曹操墓的砖是专门为修曹操墓定制的，无缘无故的这些砖不可能跑到M1里，这也说明M1和M2是同时代的建筑。”

　　而对于“弃墓”一说，潘伟斌也不认同，“它里边光大的盗洞就有七个，如果是被弃的墓，里边肯定不会有很多陪葬品。”潘伟斌告诉红星新闻，盗墓贼也不是傻子，“如果盗不出东西，他们肯定不会二次上门，而前前后后盗七次更能说明，M1里陪葬品的丰富，不可能是一个弃墓。”

　　潘伟斌推测，M1应是曹操长子曹昂的衣冠冢，“曹昂死于与张绣的战争中，最后也没有找到尸首。”史料记载曹操临终时曾说，自己一生唯一对不起的就是长子曹昂，“曹操说，如果到阴间遇到曹昂，曹昂若问‘母亲安在，我将何以作答’？加上曹丕如此孝顺，他不可能容不下对自己政治地位没有丝毫威胁的哥哥。”

　　潘伟斌说，“虽然M1墓主人的身份目前不能确定，但这都从侧面证明它不是弃墓，极有可能是一个衣冠冢，特别重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把铁刀，与曹操墓内出土的铁刀完全相同。”

　　M1墓道底部出土随葬铁刀

　　墓内共三具遗骸：除曹操外另两人或为曹昂、曹丕之母

　　自2009年河南省文物考古研究院进行抢救性发掘以来，高陵陆续取得了不少考古成果，当地政府也正在紧张进行展示保护工程，筹建曹操高陵博物馆。

　　“在这种情况下，高陵今后的考古发掘，不可避免地要与博物馆的建设同时进行。而这种诸多谜团待解的状态，也会在一定程度上成为高陵博物馆的看点，吸引公众继续关注。”在此前接受媒体采访时，周立刚如是说。

　　据他透露，截至目前，考古人员共在高陵陵园内发现一男二女三具遗骸。其中，男性遗骸比较完整，判定为60岁左右；另两具遗骸分别为老年女性和年轻女性，但因年轻女性的遗骸不完整，是否女性仍有待认定。此前曾热传的DNA鉴定，目前也没有结果。

　　这一直是个不解之谜。

　　曹操像

　　据《三国志﹒魏书﹒后妃传》记载，曹操夫人卞氏是合葬进曹操墓的，而卞氏死时70岁左右。潘伟斌告诉记者，在最初的发掘中，他们发现M2的主墓有二次下葬的痕迹，“史书记载，曹操死十年后，曹丕的母亲卞氏死亡，这应该是曹丕葬卞氏留下的遗迹。”

　　潘伟斌在接受记者采访时指出，事实上曹操墓内所出土的三具人骨骨架均不完整，根据出土的头骨判断，他推测三具遗骸身份极可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，“年龄大些的是曹丕母亲，年龄小些的是曹昂母亲。因为曹昂的母亲刘氏早死。”

　　3月9日，记者在安阳高陵看到，高陵已被蓝色的围挡挡住。围挡内大型工程车辆正忙碌着。据现场的工作人员介绍，在建的是一个博物馆，“两三年后才能后才能竣工。”

　　周立刚介绍，建成之后的曹操高陵博物馆南北跨度将达近120米，“是个大型的单体建筑。”而对于高陵的下一步发掘，周立刚称，为配合博物馆建设，两三年内应该不会有任何大的发掘动作了。

　　（原标题:曹操墓新发现起争议：旁边小墓是弃墓还是长子曹昂衣冠冢？）