高铁吃泡面被怒怼：法无禁止皆可为？最近几天

看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“高铁吃泡面被怒怼：法无禁止皆可为？”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？健康摘要：来源：综合华商韬略（ ID：hstl8888）周末，大家聚在一起，谈论各自去过的餐厅，其中有个朋友说了这么

正文开始：

最近几天，网上流传着一段高铁吃泡面的视频：一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。

从视频中可以看到，该女子情绪激动，言辞激烈，大声斥责该乘客，称高铁上有规定不能吃泡面，质问其“有公德心吗”“没素质”。视频曝光后，该女子回应称，因自己的孩子对泡面过敏，曾跟这名男子沟通过，但对方执意不听，她才发泄不满，并称男子拍视频上传已侵犯了她的隐私权和名誉权，将采取法律手段。

笔者记得，以前列车上是卖泡面的，因为相对于天价盒饭来说，泡面价格要便宜很多，热腾腾的泡面是较为经济实惠的旅途美食。

而且迄今为止，没有任何条文规定禁止乘客在高铁上吃泡面。报道中提到，南京、北京等高铁站内的便利店货架上的确没有泡面出售，但如果询问是否有泡面卖时，有的便利店工作人员会从柜台下面取出泡面售卖给顾客。

双方激辩：高铁上的“泡面吵”谁对谁错?

高铁上一碗泡面的小视频在网络上扩散开来后，网友评论者众多。在微博和各客户端看到，评论虽然激烈，但基本呈现一边倒的趋势，也就是大多数网友认为：高铁没有明文规定不可以在高铁上吃泡面！那么人家吃泡面就没有问题！如果仅仅因为自己不爽就撒泼，那不是乱套了吗？

但是也有很多网友则从更理性的角度进行分析，认为虽然法或条例未禁止，但从社会公德的方面，吃泡面的男乘客可以在吃泡面之前征询周围乘客的意见或到餐车及车厢结合部去吃。虽然这位女子做得很过，但是公共场合不吃带气味的东西确实是一种美德。

灵活处事，“己所不欲，勿施于人”，是包容、克制的体现，也是一种道德要求。其结果或许无法双赢，但不会因为情绪激怒，谁也不服谁，导致双方尴尬。自己可以回避，却用高铁没有的规则要求别人满足自己的意愿，就是强词夺理了。

坊间有话，大事讲原则，小事讲风格。在高铁上吃泡面是个人的小事，在小事面前，双方都要寻求最理想的办法。女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客，小事变大，不值得仿效。一句话不能让人笑起来，反而让人跳起来，与其说是沟通技巧有问题，还不如说是心中只有自己，没有他人。

当然，吃泡面的男子，在女子最初劝说时，其实可以到餐车或车厢接合部吃，体谅别人的难处，也是一种美德。

另外，虽说法无禁止皆可为，因为理论上讲不能让人治取代法治。法律必须给出明确边界。但鄙人认为，在当今文明社会，人类还应有一样东西，叫公德心。

再回到“高铁吃泡面”事件，要是随着人们观念的更新，在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识，或者上升到道德义务或法律义务。

在相关部门并未禁止在高铁上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系个人权利或者个人私德，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。

如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点强制干预。

只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才更趋于平等，公共生活才更趋向美好有序。

斥责、制止他人吃泡面将理直气壮，否则很难摆脱“矫情”，“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑。

本文仅代表作者个人观点，不代表创青春工程立场！

关于创青春工程

创青春工程凭借完善的业务体系和专业化的服务水平，为企业提供开发、运营、推广一体化解决代运营服务。精心打造方案，透切市场需求，个性营销服务定制，专注质量效果，帮助企业开展分销等多个层面的业务，实现精准营销。

创青春工程藉由“双创故事网络微视频大赛”与全国20多个省约3000所高校联合开展创新创业生态落地建设，搭建校企互动平台。汇集政府、高校、企业、人才、资本、媒体、互联网+、创新创业项目等优质社会资源。实行创业导师培养、创新创业教育、优质项目管理孵化、创投机构孵化为主要目标。