个税起征点提到1万元，中国经济会更好！（图片来源：全景视觉）经济观察网陶

傻大方提示您本文标题是：《个税起征点提到1万元，中国经济会更好！》。来源是经济观察报。

个税起征点提到1万元，中国经济会更好！。中国经济|提到|董明珠|个税|起征点|个税起征点---

中国经济|提到|董明珠|个税|起征点|个税起征点---傻大方小编总结的关键词

（图片来源：全景视觉）

经济观察网陶舜/文

个税起征点提到1万元，中国经济会更好！。中国经济|提到|董明珠|个税|起征点|个税起征点---

自2011年个税起征点被提到3500元以后，有关继续提高起征点的呼声就没有停歇过。尤其是在两会期间，几乎每年都会聚起强烈的民意。董明珠已经连续几年在为此事奔走呼号，董明珠今年继续建议，要求将个税起征点提高至1万元。

全国人大代表、格力电器董事长董事珠，是一名个性鲜明的企业家。在个税改革方面，她不仅不是外行，而且是有丰富实践经验的纳税人和研究者，格力电器曾一年纳税80多亿元。身为高收入人群的一员，她也曾吐槽：“我500万元收入交完税后到手200多万。”如此高比例的征税额，令人惊叹。

个税要改，这已是普遍民意，但往哪里改，也是众说纷纭。我听到有“砖家”说，个税征得还不够多，还要继续扩大征税人群。这些“砖家”可能自己都不会相信自己讲的话。个税设立的宗旨本来就是调节贫富，劫富济贫，决不该沦为人头税。

国家的个税收入要降，这是一个有共识的改革方向。这不仅是个税本身的变化趋势，也是国际竞争下的必然选择，在美国的带领下，以减税促创新的国别竞争已经展开。那么怎样才能有效让个税降下来呢？办法很多，但笼统来讲有这么两类。

一是直接大幅提高起征点，像董明珠建议的提高到1万元，月收入1万以下的人免征个税，溢出1万的那部分收入应该征个税，但是每个档次的累进税率也不能像过去那么高，每档都要降一点，要知道现在最高的一档税率高达45%。

二是以家庭为单位征税，这样更能有效关照到居民美好生活的质量。当然还可以另外打一些政策补丁，比如单职工家庭能不能免征、房贷能不能免征、房租能不能免征等等。我也曾在《经济观察报》撰文建议，不同的城市也要区别对待，同样月入1万，生活在北京或南方小县城，生活质量是有天壤之别的。

这些思路大体上都是正确也可行的。但如果做一个对比就会发现，这些政策执行起来的行政效率不会一样，耗费的社会成本也不会相同。直观地看，还是直接到起征点提到1万，行政效率最高，耗费的社会成本最小，也就是说是最经济的。按家庭征税，实施难度较大。对于房贷房租部分的免征，势必又会让老百姓要多跑好几个部门、多开好几份证明。谁也不想看到，为了征100元的税，总体社会成本就白白消耗掉了三四十元。

我之所以要继续强化“大幅提高个税起征点”的观点，不仅仅因为这是最经济的手段，还因为个税改革步履缓慢，会拖累人民在追求美好生活道路上的步伐，挫伤经济创新的苗头。个税太重、征收面太宽泛，以至于被《人民日报》称为“见鹅就拔毛”，使得可支配收入下降，别说消费升级了，很多刚刚走进社会的年轻人连满足基本生活都要勒紧裤带。

对于那些勇立经济创新潮头的新势力，他们虽然是高收入人群，但是为创新创业着想，还应鼓励他们凭本事去创造更高的收入，过高的税率容易打击创新的积极性，尤其是在经济进入L型之后，唯有创新创业，才有望带领中国走出L型。可按照45%的税率，打两条鱼就要上交一条，渔夫边际效益递减，很可能就晒网了，这就会降低一个社会的总体收益。

3500元的个税起征点已经实施了7年多，早就该提高了。按照GDP平均年增速7%计算，个税起征点应该在3500元的基础上乘以7次的107%——也就是5260元，才算勉强保持居民税负不增。这也就是为什么我在去年两会期间撰文称“个税起征点提到5000元手笔太小”。

起征点提到1万元，在我看来也不是一劳永逸的方案，但是就目前来说，起征点破万仍然具有标志性意义，就让我们先从破万开始吧。国家减少了一部分个税收入，但失之东隅，收之桑隅，全社会的创造力和消费力被极大地激活以后，所创造出来的财富增量，一定会是减税额的数倍甚至十几倍。