【伟士#羽讯】世界羽联又添奇葩新规 比赛场边或将不再有教练
世界羽联欲减少比赛场边教练数量以及改变21分三局两胜制的提案让印度教练戈比昌德、丹麦教练乔纳森感到非常的不惑和质疑。此前,世界羽联提议称要将如今的21分三局两胜制改为11分五局三胜制,该计划将于5月份在曼谷举办的世界羽联年度大会上最终敲定。
印度队主教练戈比昌德表示目前并不清楚世界羽联将怎样减少比赛场边教练数量,也不懂为什么世界羽联要这样做。他说:“我不知道面对这样的教练新规该做如何应对,具体怎么操作我也不太清楚。其实我曾经一度认为比赛时场边是不应有教练在场的,然后世界羽联又允许有;而现在他们又想减少教练数量,所以我也不明白他们怎么考虑的。”
与此同时,安赛龙的教练乔纳森对这项新提议也持怀疑态度。他认为比赛时在双方教练的指导下,运动员可以更好地发挥,场边教练是独一无二的重要角色。
然而前印度教练Vimal Kumar和Syed Mohammed Arif则赞成世界羽联这项新提议,并称这样会让球员们变得更强大。“我认为减少场边教练数量的新规将会考验球员的身体和精神状态,因为他们必须独立处理自己的比赛。”
“现在的球员太依赖教练了,我认为他们必须要靠自己的大脑和经验进行比赛。”对于这项新提议,你们认为有教练还是没有教练好呢?
延伸阅读:《发球不超1.15米遭吐槽 不过腰更公平》
世界羽联在2018年推出的两项新规都不得人心,其中规定世界单打前15位选手每年必须参加12场比赛,遭到林丹、李宗伟和阿塞尔森的不满,而不超过1.15米的发球新规尽管也引发争议,但大牌球星中只有阿塞尔森不断以各种方式给世界羽联“添堵”。问题来了,阿塞尔森的“花式造反”只是个人行为,还是发球新规确实有违背公平之嫌,成为羽球运动向前发展的阻碍?
就像牙疼不是病、谁疼谁知道,阿塞尔森如此敌对发球新规,无非是1米94的他将备受折磨。这也是为什么阿塞尔森去年发布跪地发球视频,以此戏虐新规,如今又发文质疑新规,有意思的是,他还在微博上调侃道:“我不会再抱怨,我们要开始练习,决定从现在开始开这辆车,希望可以通过这个练习帮助我们发球的时候蹲得低一点儿。”
阿塞尔森的配图是一辆迷你小车,看来丹麦一哥是活生生被逼成段子手。不可否认,站在阿塞尔森的角度,我们可以说理解万岁,而如果不粉不黑,对于不超过1.15米的发球新规,到底应该持怎样态度才能做到公平公正,最终达到让羽联放心、球员舒心的高度。
不要试图让所有人都满意,否则你永远无法拥有快乐。“不能过腰”规则也是受到质疑,毕竟球员是否过腰被视为含糊不清的标准,而发球违例的争议判罚也比比皆是。因此早在2009年,世界羽联就计划推出发球高度不超1.25米的规定,但直到2017年通过发球击球点高度不能超1.15米的新规,这是比任何时候都精确的高度。
乍一看,既然设定一个不能过线的数字,应该是以理服人。但如果以前的不能过腰对身材矮小选手不利,不能超过1.15米的规定则伤害高大选手,反而让奥原希望和山口茜这样的“矮脚虎”占据优势。
实际上,曾几何时的不过腰导致矮小选手发球时缩手缩脚,如今的禁过1.15米则逼着阿塞尔森这样的大个子卑躬屈膝,谈何公平?记得2009年羽联准备推行发球高度不超过1.25米时,国羽女双队员由于海拔不高,发现有了这条“红线”后自己的发球点要比过去高出不少,在训练发球动作时也是笑着议论这在计划中的新规。
如今计划照进现实,通过对比会发现“不能过腰”要比“不能超1.15米”更公平,倒不是说老规矩就百分百正确,而是单就规则而言,发球不准过腰其实对所有人都公平。没错,这对身材矮小球员有些不利,但既然你选择这项运动,就不该以身高作为荆棘中前行的借口,相关组织在制定规则时也不应将球员身高考虑其中。
举例说明,阿根廷小个子施瓦茨曼1米70,ATP单打排名前100中身高最矮的选手,却在今年澳网将纳达尔逼到困境,难道ATP会因为施瓦茨曼的存在,给男球员设定一个发球高度的极限?这听起来是天方夜谭,而事实上是这位小个子面对纳达尔首盘轰出6个Ace。诚然,网球和羽球是两项不同运动,但ATP不照顾施瓦茨曼,世界羽联又何必设标准伤害阿塞尔森。至于判断是否过腰是难题,那1.15米标准是让裁判拿肉眼还是仪器衡量,如果是肉眼,不过腰要比盯1.15米容易,倘若用仪器,其实抉择是不是腰部以下也并不难。
这么说,好像是替阿塞尔森打擂台,其实不然,无论不能过腰还是不能超1.15米,都会引起判罚上的争议,都会让一部分球员受益,另外一部分人吃亏。只不过,与其硬性用一个标准打造“紧箍咒”,还不如让球员自由竞争,物竞天择、适者生存才是王道。
据悉,今年3月的全英公开赛将执行击球点不能超过1.15米的新规,这能否更有利羽毛球发展只能拭目以待,可至少这项变革在维护一部分公平的同时,也损失了另外一部分公平。总之争议会持续下去,就像有球迷认定羽联新规英明,认为还执行不能过腰规定,如果有身高将近3米选手就可以直接扣杀,这种观点不全是抬杠,问题是,倘若发球点要一刀切式的规定不超过规定高度,杀球点是否也要有个上限?
◎文章来源:爱羽客
——关于我们
伟士/WISH,专注网羽32年!
——官方微信
通过
伟士体育
微信,可每天获取网羽资讯、打球攻略、网羽趣闻等。- 给力!盐城小女孩再次夺冠!拿到世界杯门票!
- 别了GPS了,又一枪打响!
- 启动超超临界流化床示范工程 推动流化床技术进一步在世界应用
- 穆帅谈德比战:即使输了也不会是世界末日
- 他们虽输掉了世界杯,但却赢得了全世界……
- 突破!世界最大吨位化学品船“相中”太钢
- 这世界真的有禽兽!每个妈妈都该告诉女儿的五件事 | 思享
- 全世界都在热议的一部教育纪录片,揭秘孩子“极有可能成功”的路
- “世界水上最大庙会”引来261亿元投资
- 博鳌亚洲论坛特稿:中国梦亚洲梦世界梦交相辉映