LSM-Tree 与 RocksDB "

（点击

上方公众号

，可快速关注）

来源：MRRiddler ，

blog.mrriddler.com/2017/05/30/LSM-Tree%E4%B8%8ERocksDB/

冥冥之中，接触到了不同于关系数据库的NoSQL Key-Value存储引擎RocksDB，懵懵懂懂、充满好奇，google一点，满眼皆是LSM-Tree，头晕眼花、若即若离，便有了这篇文章，一起与大家分享这趟探险之旅。

LSM-Tree(Log-Structured-Merge-Tree)

LSM从命名上看，容易望文生义成一个具体的数据结构，一个tree。但LSM并不是一个具体的数据结构，也不是一个tree。LSM是一个数据结构的概念，是一个数据结构的设计思想。实际上，要是给LSM的命名断句，Log和Structured这两个词是合并在一起的，LSM-Tree应该断句成Log-Structured、Merge、Tree三个词汇，这三个词汇分别对应以下三点LSM的关键性质：

将数据形成Log-Structured：在将数据写入LSM内存结构之前，先记录log。这样LSM就可以将有易失性的内存看做永久性存储器。并且信任内存上的数据，等到内存容量达到threshold再集体写入磁盘。将数据形成Log-Structured，也是将整体存储结构转换成了“内存(in-memory)”存储结构。

将所有磁盘上数据不组织成一个整体索引结构，而组织成有序的文件集：因为磁盘随机读写比顺序读写慢3个数量级，LSM尽量将磁盘读写转换成顺序读写。将磁盘上的数据组织成B树这样的一个整体索引结构，虽然查找很高效，但是面对随机读写，由于大量寻道导致其性能不佳。而LSM用了一种很有趣的方法，将所有数据不组织成一个整体索引结构，而组织成有序的文件集。每次LSM面对磁盘写，将数据写入一个或几个新生成的文件，顺序写入且不能修改其他文件，这样就将随机读写转换成了顺序读写。LSM将一次性集体写入的文件作为一个level，磁盘上划分多level，level与level之间互相隔离。这就形成了，以写入数据时间线形成的逻辑上、而非物理上的层级结构，这也就是为什么LSM被命名为”tree“，但不是“tree”。

将数据按key排序，在合并不同file、level上的数据时类似merge-join：如果一直保持生成新的文件，不仅写入会造成冗余空间，而且也会大量降低读的性能。所以要高效的、周期性合并不同file、level。而如果数据是乱序的，根本做不到高效合并。所以LSM要将数据按key排序，在合并不同file、level上的数据时类似merge-join。

很明显，LSM牺牲了一部分读的性能和增加了合并的开销，换取了高效的写性能。那LSM为什么要这么做？实际上，这就关系到对于磁盘写已经没有什么优化手段了，而对于磁盘读，不论硬件还是软件上都有优化的空间。通过多种优化后，读性能虽然仍是下降，但可以控制在可接受范围内。实际上，用于磁盘上的数据结构不同于用于内存上的数据结构，用于内存上的数据结构性能的瓶颈就在搜索复杂度，而用于磁盘上的数据结构性能的瓶颈在磁盘IO，甚至是磁盘IO的模式。

LSM近年来已被广泛使用起来，还有将B家族树和LSM结合起来使用的，像HBase、SQLite4、MongoDB、Cassandra、LevelDB，还有接下来的主角RocksDB，这些当家数据存储花旦，都或多或少支持、使用起LSM了。

RocksDB

RocksDB是Facebook在LevelDB基础上用C++写的Key-Value存储引擎。其Key和Value都是二进制流。并对闪存(flash)有更友好的优化。先来聊一聊RocksDB的整体结构，然后再聊一聊RocksDB中的一些有意思的抽象，最后聊一聊RocksDB内存上、磁盘上的具体结构。在RocksDB中，将内存结构中的数据写入磁盘结构叫做flush，而不同file、level之间merge叫做compaction。

Architecture

RocksDB如上文所说是基于LSM做存储。RocksDB在内存中的结构叫做memtable，用于形成Log-Structured的file叫做logfile，磁盘上的file结构叫做sstfile，用于记录对file更改的log叫做manifest。

Column-Family

为存储的数据逻辑分族，将不同family互相隔离，分开配置、存储。column family共享logfile，而不共享memtable和sstfile，这使得column family有以下两点特点：

多个column family仍然能保持事务的原子性。

单独增加、修改、删除一个column family内的数据性能提升。

Filter

RocksDB有一些奇思妙想的filter，这些filter根据特定条件生成，通过数据的key就可以判断数据是否确定或可能被特定条件排除掉。有些filter可以用来对读优化，有些也可以用来管理数据的生命周期等。

Bloom-Filter

bloom filter就是一个能提高读性能的filter。通过算法可以生成一个key set对应的bloom filter。这个bloom filter可以判断出任意key可能存在或者肯定不存在key set中。每个sstfile在生成的时候，都会创建一个或多个对应的bloom filter，当在读数据的时候，可以快速判断出数据是否可能在sstfile中。在做range scan和prefix查找的时候，bloom filter也能帮上忙。

Time-To-Live(TTL)

RocksDB还支持为存入的数据设置上最长生命周期。RocksDB会为有TTL的数据创建一个filter。这种filter叫做compaction filter，当进行compaction的时候，生命周期结束的数据将会被排除。很明显，这个TTL不是绝对时间，RocksDB会在绝对时间过后的一段时间内删除数据。

Memtable

RocksDB在内存上的结构由memtable组成，具体默认使用SkipList，当然，外部也可以指定其他数据结构。不过，SkipList做为用多个线性结构模仿出层级结构的“树状“数据结构，能提供常数级顺序访问和对数级随机访问，并且在并发环境相对于其他树状数据结构，减轻了锁开销，运用在这里再合适不过了。

Flush

为了减小锁开销，将写入memtable和flush分离，RocksDB会使用多个memtable，并且把flush这件事抽象为task-pipeline，也就是job、job queue、worker抽象。将要flush的memtable先转换成immutable memtable，代表其不可写了，并将immutable memtable加入flush pipeline，等待后台线程去flush。而同时新的memtable生成取代immutable memtable等待数据写入。在将immutable memtable flush的过程中，值得一提的是会做inline-compaction，这是将immutbale memtable提前进行数据合并的优化，如果在这个memtable创建到flush的周期中，数据被加入然后删除，在这一步就可以compact掉，这对短生命周期的数据有很大的写优化。

SSTFile(SSTTable)

RocksDB在磁盘上的file结构sstfile由block作为基本单位组成，一个sstfile结构如下：

<beginning_of_file>

[data block 1]

[data block 2]

...

[data block N]

[meta block 1: filter block]

[meta block 2: stats block]

[meta block 3: compression dictionary block]

...

[meta block K: future extended block]

[metaindex block]

[index block]

[Footer]

<end_of_file>

其中data block就是数据实体block，meta block为元数据block。metaindex block和index block分别是对meta block和data block的索引block。metaindex block和index block都以blockhandle结构作为指向所索引block的指针。blockhandle包含所索引block的offset和size。metaindex block将所索引的meta block的名字作为key。而index block将所索引的data block前一block的最大key值与所索引data block的最小key值的中间任意值作为key。

filter block记录的就是针对此sstfile生效的一系列filter。stats block也就是properties block，它以key-value形式记录了此sstfile的一些属性。sstfile组成的block有可能被压缩(compression)，不同level也可能使用不同的compression方式。compression dictionary block记录了适用于compression此sstfile block的库。footer添加了一些字节填充，和记录了指向metaindex block、index block的blockhandle结构指针。这说明sstfile如果要遍历block，会逆序遍历，从footer开始。

Compaction

RocksDB会在后台多线程compact。RocksDB有两种compact style：

Universal Style Compaction：这种style去compact就如上文LSM所聊的，将磁盘上数据完全按照写入时间线去组织，只将相邻时间段内写入磁盘上的数据compact，很像在合并互不重叠(overlapping)的时间段。这种style可以compact出新的file或者level。很明显，不同时间段内的数据会有重叠的key，会有冗余空间。

Level Style Compaction：这种style去compact不会将磁盘上数据完全按照写入时间线去组织。而为了防止同一level多个file中相同key数据的冗余，这种style要保证同一level不存在有相同key的数据。若将Ln level中的file1 要compact到Ln+1level，要将Ln+1level中所有包含重叠file1数据key的文件一起compact，最后将这些file compact成Ln+1level中的一个新file。这种style还会造成一种效果，就是同一level的file按key值排序。虽然Level Style Compaction减少了冗余空间，但是，对于读数据来说，Universal Style Compaction更加遵守局部性，所以Level Style Compaction读性能更差一点。

也就说，Universal Style Compaction重读轻空间，Level Style Compaction重空间轻读。RocksDB将后者作为default style，关于这两种style如何选择(pick)level、file去compact，这里就不整体叙述了，基本是file、level的数量或大小达到一个ratio的threshold就会triger compact，关于Universal Style的选择在这里，关于Level Style的选择在这里。挑个有趣的聊下，Level Style如何pick file去compact？RocksDB还不能提供一个universal策略去pick，不过以下几个option可以选择：

优先选择key分布范围集中的file去compact：file中数据key如果分布集中，就会有更少的重叠file在下一level，就会有更少的compact开销。用kOldestSmallestSeqFirst设置优先compactkey分布范围集中的file。

优先选择冷数据file去compact：经常修改的热数据如果经常compact，只会浪费开销。设想下，刚刚插入的一组数据，马上又删除，如果插入后就进行compact，本应该删除的数据又占了两倍的冗余空间。用kOldestLargestSeqFirst设置优先compact冷数据file。

优先选择被删除数据多的file去compact：被删除的数据如果早被compact的话，可以减少冗余空间，用kByCompensatedSize设置优先compact被删除数据多的file。

SSTFile-Indexing

如果RocksDB使用的是Level Style Compaction，那么还可以在查找数据时做更多优化。Level Style Compaction保证同一level不存在有相同key的数据，且file按key值排序。首先，对于有序结构搜索，可以使用二分查找。其次，如果在某一level中都查找不到key，那么在下一level中查找的时候，可以用查找到的最后一个file的key范围排除下一level的很多file，比如如下结构：

file 1 file 2

+----------+ +----------+

level 1: | 100, 200 | | 300, 400 |

+----------+ +----------+

file 1 file 2 file 3 file 4 file 5 file 6 file 7

+--------+ +--------+ +---------+ +----------+ +----------+ +----------+ +----------+

level 2: | 40, 50 | | 60, 70 | | 95, 110 | | 150, 160 | | 210, 230 | | 290, 300 | | 310, 320 |

+--------+ +--------+ +---------+ +----------+ +----------+ +----------+ +----------+

如果要查找80，在level 1中file1没有查找到，那么在level2中可以排除file3以后的file。这种排除和level结构有点像区间树。基于此思想，在level compact的时候，可以为file添加一系列指向下一level file的指针，加快查找速度。

Manifest

因为文件系统的操作不能保证原子性，所以RocksDB对file的更改也会记录log，就记录在manifest里。实际上，可以将manifest看做，记录的是RocksDB的状态。manifest记录的内容就成了RocksDB按时间排序的一系列状态，如果，将每个状态看做RocksDB某个时间点的快照，manifest就是RocksDB的动图GIF。

Cache

没有cache的存储引擎是不完整的，RocksDB有两种cache，block cache和table cache。先来聊聊block cache。block cache缓存的单位就是sstfile的data block，这种cache有两种算法，经典的LRU和clock，任由你选择。除了data block，用于索引和提高读性能的index block和filter block更是重点缓存对象，但RocksDB并不会把这俩放在block cache中，RocksDB会单独照顾好这俩，基本不用外部操心。而table cache缓存的是sstfile的file descriptor，实际上，操作系统通过file descriptor用引用计数的方式来管理file结构体和其背后的资源。也就是说，table cache缓存的是操作系统用来操作sstfile的file结构体和其背后资源，更多关于file descriptor结构，推荐

这篇文章

。

http://cuckootan.me/2015/04/18/Linux/进程打开及读写文件的过程/

Tips

以下是使用RocksDB的一些建议：

RocksDB线程模型是单句柄对多线程。

Get、Put、Delete等操作不需要操心数据同步问题，而Iterator和WriteBatch需要同步控制。

WriteBatch类似于事务，提供将一个或多个数据库操作抽象为单位的能力，此单位是原子性的，但并不会互相隔离从而并发控制，也不会检测出异常并恢复。

本篇聊了很多RocksDB的设计思想。然而毕竟大多数工程师都是面向应用，不会去搞个存储引擎。这里就总结几条从LSM、RocksDB等存储引擎中学到的有关读写IO的技巧，理解了大有裨益。

相对于计算、内存读取，磁盘IO慢不知多少数量级。

相对于执行一次磁盘IO，磁盘IO的数据量多少不重要，也就说开始、结束一次磁盘IO更费时。尽量集中对磁盘进行IO。

相对于磁盘随机读写，磁盘顺序读写快上3个数量级。

读写分离，减少并发锁的性能开销。

引用

LSM

http://www.zhihu.com/question/19887265

LSM论文

http://www.cs.umb.edu/~poneil/lsmtree.pdf

RocksDB Blog

http://rocksdb.org/blog/

RocksDB Wiki

http://github.com/facebook/rocksdb/wiki

看完本文有收获？请转发分享给更多人

关注「ImportNew」，看技术干货