真的假的～《人民的名义》被诉抄袭《人民的名义》被诉抄袭

傻大方提示您本文标题是：《真的假的～《人民的名义》被诉抄袭》。来源是职场密码。

真的假的～《人民的名义》被诉抄袭。抄袭|周梅森|刘三田|习作|国企改革|陈有西---

《人民的名义》被诉抄袭，请让法律说了算

《人民的名义》被诉抄袭，编剧周梅森：查实一部奖十万。

近日，关于《人民的名义》被诉抄袭一事在网上流传。

对于这场突如其来的舆论风波，周梅森表示他的作品均出于原创，自己将反诉，进行法律维权。

抄袭|周梅森|刘三田|习作|国企改革|陈有西---傻大方小编总结的关键词

近年来，与抄袭有关的事件和官司不绝于耳，就在几天前，被温瑞安等12位作家集体维权提起诉讼的《锦绣未央》刚刚获颁“年度抄袭作品”奖。

没想到，现在连《人民的名义》也卷入了类似风波。

我看了一下周梅森的声明和回应，个人感觉有那么一点“高高在上”的味道。

比如，在声明中，周梅森称原告刘三田为“习作者”，等于并不认可对方为作家，言外之意，对方的小说只不过是“习作”而已，这未免过于托大了。

事实上，据了解刘三田曾在中央电视台《东方时空》这样的著名栏目任职，其文化水平和思想水准恐怕不会太低。即便对方真的是民间的“习作者”，其创作也应得到足够的尊重，其著作权也受法律保护。

抄袭|周梅森|刘三田|习作|国企改革|陈有西---傻大方小编总结的关键词

周梅森说，中国的国企改革三十年了，因为体制的原因，历史的原因，特有国情的原因，全国各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败，都具有较大的普遍性和类型化，这位习作者不能因为自己写过一部这样的习作文字就不让其他作家再写。

这话我有点听不懂。

在原告律师陈有西提供给采访人员的案件简介中，提到了四点关于《人民的名义》“抄袭”的问题：

第一，核心事件、叙事结构高度近似；

第二，多处故事桥段相似；

第三，人物关系设计相似；

第四，人名相似。

貌似都有具体的指向，并非不许他人染指同类题材。想想也是，谁会那么霸道，自己写过的领域就不允许别人写呢？真这样，宫廷戏、间谍剧、警匪电影等等都只有一部就行了，还哪来百花齐放、丰富多彩？

另外，周梅森面向社会宣布“我的作品均出于原创。

欢迎全社会对我的作品进行举报。我的一切作品，只要是抄袭的，查实一部，我个人奖励十万元”，其急于证明自己、占领舆论先机的心情可以理解，但如此悬赏是否真有必要？

身正不怕影子斜，抄了就是抄了、没抄就是没抄，有人告了，积极应诉、让法庭去调查去取证就行了，无须过度反应。

归根结底，还是要法律说了算、法庭说了算，在法庭判决之前便将对方定性为“恶意诉讼、涉嫌诽谤”，似乎操之过急，也缺乏足够的依据和说服力。

抄袭|周梅森|刘三田|习作|国企改革|陈有西---傻大方小编总结的关键词

我支持周梅森进行反诉、用法律来维权。

法治社会，应尽量避免情绪化，要用理智战胜冲动、用法制观念战胜“个人英雄主义”。

不管谁拿起法律的武器为自己维权，都值得支持。

《人民的名义》被诉抄袭是否成立、诉讼双方谁才是最后的“胜家”，目前还不得而知，还要等法庭判决。

抄袭|周梅森|刘三田|习作|国企改革|陈有西---傻大方小编总结的关键词

但有一点是毋庸置疑的：法律是最公平的社会规则，依法办事、依法维权应成为每个人的共识。