火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?

火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?

火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?

本文系商业周刊App付费文章,禁止转载。





Aiera是一位人工智能股票研究分析师,对市场上的三家经纪公司(包括富国在内)给出了不近人情的评级



“Aiera是一种自我学习的程序,能帮他分担部分工作,而且比他做得还好”



2017年10月6日,富国银行(Wells Fargo&Co.)股票研究部门的一份报告将Facebook Inc.评级下调至卖出。整个市场上总共只有三家经纪公司(包括富国在内)给出了如此不近人情的评级。做出这一决定的分析师也不寻常,它的名字叫Aiera,是一位人工智能股票研究分析师。



自我学习的程序



Aiera的创作者是富国银行资深互联网分析师肯·塞纳(Ken Sena)。塞纳说,Aiera是一种自我学习的程序,能帮他分担部分工作,而且比他做得还好。Aiera读了几千份有关2016年美国大选期间俄罗斯在Facebook平台投放广告的报道:政治家们怒不可遏,国会举行了听证会。Aiera的算法嗅到了形势的紧张,认为其他投资者可能会因此抛售Facebook股票。其实对富国银行来说,Aiera这个评级决定有点尴尬。塞纳根据自己研究给予Facebook的评级是强于大盘。



火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?



塞纳说:“我们是突然发布Aiera卖出建议的,所以必须做好准备,对客户有个说法。”他和创业公司Lola的人工智能总监布莱恩·希利(Bryan Healey)共同打造了Aiera,希利曾参与亚马逊(Amazon.com Inc.)的数字助理Alexa研发。“就发布这个消息来说,我们有点跟着感觉走。”



在金融行业早已应用



值得一提的是,Aiera的这次评级并不高明。Facebook的股价依旧上涨,一些投资者对人工智能分析股票不屑一顾。塞纳说:“挺让人失望的。”不过他依旧认为

Aiera对投资公司和银行是一个警告,让他们不要忽视亚马逊、谷歌(Google)等公司正在开发的人工智能系统

。这项技术正在兴起,如果企业和分析师开始尝试并从中学习,他们将有更大收获(哪怕自动化可能淘汰一些华尔街高薪岗位)。研究公司Greenwich Associates的理查德·约翰逊(Richard Johnson)研究了人工智能对华尔街的影响,他说:“或许会有人发现,他们训练机器学习的技术可能最终抢了自己的饭碗。”



人工智能对于富国银行这类股票研究公司来说是新鲜事物,对金融行业则不然。

很多对冲基金利用机器学习程序对大量市场数据进行分类,构建依据探测到的统计趋势进行交投的投资组合。

银行的研究和销售部门还是主要依靠人的判断。分析师就某些股票给出买入、卖出和持有的建议,为希望看到新观点的客户撰写报告,通常还会分享一些“有料”(与企业高管接触)的见解。这项工作的范畴比运行一只量化基金还要模糊不清,在某些方面可以说更加困难。摩根士丹利(Morgan Stanley)不久前开始在业绩期用人工智能搜索数据,还有一些创业公司帮助银行将数据自动转化为交易理念。

富国银行则是第一家利用这些技术为公众提供投资建议的大银行。



火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?

美国富国银行(WELLS FARGO)



Aiera的诞生源于一次邂逅。塞纳2016年组织了一次机器学习会议,会上遇到了希利,两人一拍即合。希利开始为塞纳提供人工智能方面的建议,帮塞纳向投资者普及这项技术。软件通过机器学习能自动适应新数据,无需程序员介入。当塞纳和希利深入研究这个领域时,一个问题冒了出来。“我问,你能将我的工作自动化吗?”塞纳说。“希利则回答,那你得先解释一下你的工作内容。”

Aiera这个系统利用了无数人的思考成果

它在互联网上搜索500多只股票的报道、收益报告、社交媒体帖子和分析师研究,用自然语言理解等工具将这些内容转化为情绪指标,比如“恐惧”、“愤怒”、“喜悦”、“悲伤”、“惊奇”等,然后将这些指标综合成一个总的情绪评分。接着Aiera监视市场,看它判断的情绪是否会影响股价。如果情绪和股价存在关联,则存储该关联关系并据此预测,同时将每只股票最相关的信息整理生成为一段摘要。



主要针对短期操作



塞纳的数据显示,截至2017年11月初,Aiera对八小时内操作建议的整体准确率为88%,八天操作建议的准确率为58%。前者准确率最高是因为这类建议非常多,能给学习算法更多反馈。这类建议大多为“持有”,通常也行之有效——毕竟短短几小时不会出很大乱子。纽约大学教授瓦森·达尔(Vasant Dhar)说:“金融领域的机器学习非常困难。”他负责一只人工智能对冲基金已近10年。“你很容易在它们的运作方式上自己糊弄自己。”



火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?



Aiera下调Facebook评级也有一个好处:

它表明Aiera愿意给出负面评定

。人类分析师可能会在指出坏消息、给出卖出评级前考虑再三,因为他们不想断了与企业高管的关系。塞纳说,人们应该注意这样一个事实:“有一个不偏不倚的参与者(即使背后是人工智能)出面说,瞧,理由在此。”



当塞纳向富国银行合规部提出打算公布Aiera的评级时,合规部能找到的唯一相关规定是针对机器人顾问(负责自动配置资产)的。规定要求富国银行必须在算法出现重大变化时告知客户。而问题在于,Aiera的设计是随着新数据流入系统而不断变化。怎么办呢?富国银行只好在每份报告中加入一条粗体声明,强调Aiera的评级并非投资建议,仅供深入了解人工智能之用。塞纳表示,

如果想让Aiera变成一款真正的金融产品,富国银行需要付出更多努力,监管机构也要给出更多相关指引



金融工作可能会被取代



富国银行的其他分析师并不像塞纳

那样热衷Aiera。该公司的知名银行股分析师麦克·梅奥(Mike Mayo)想用Aiera来促进自己的研究,但他不会让Aiera发布他手头公司的股票评级。梅奥表示:“我估计人工智能银行研究分析师在未来10年都不会有太大市场。”资历较浅的分析师可能会有更多担忧:梅奥说银行正在削减成本,研究人工智能。梅奥的初级助理分析师大约要花四分之三的时间来核查新闻文章、收集其他信息和操作数据——这些任务都能通过人工智能自动完成。梅奥认为,中级分析师大约一半的工作量能被自动化,高级分析师大概是三分之一左右。Greenwich Associates的约翰逊说:“也许你并不需要50名初级分析师查阅文件与报道。

他估计,15%的金融工作可能会被人工智能取代,首当其冲的就是研究部门。

银行可能不再雇佣员工,而是部署机器学习来研究规模较小、不太受关注的公司。不过这也指明了Aiera前进的方向。Aiera目前有一部分报告谈到其他公司时语句不通,给出的投资建议也是老生常谈,十分统。这主要发生在相关公司消息不多的情况下。约翰逊认为正是这些股票将成为自动化研究的受益者。



撰文:Alistair Barr、Julie Verhage

编辑:马杰、梁桐

翻译:永年



◆ 

 

◆ 

 

◆  

◆ 

 

◆ 

 

点击你感兴趣的

关键词



立即获得关于

TA

的更多信息!

马云专访

化妆品帝国

英国港口堵车



股灾教训

理查德·塞勒

哈佛“关系户”

省钱套路

比特币暴涨

风投聚焦针织袜

吴亦凡丨

普京民心渐失

欧洲最富有王室

特斯拉重型卡车

硅谷金融危机

知识付费

......

火爆的人工智能在金融行业的发展并非完美,AI分析师靠谱吗?