凉山格斗孤儿，未成年人的选择权 | 2017体育法律热点评论本文为“2017中国体育法律热点事件”活

本文为“2017中国

体育法律热点事件”活动来稿，欢迎分享，转载请注明作者及出处

。

事件回顾

12017年7月

一段格斗比赛的视频引发舆论，原因在于视频中进行格斗的是年仅十几岁的少年，而这些少年大都来自凉山。

视频中进行格斗的少年由恩波格斗俱乐部收养，该俱乐部中有未成年人45名，孤儿1名，16周岁以下37名。而这些少年大多家境贫寒，由祖辈抚养。

少年在俱乐部中的生活主要是训练，也有机会参加商业表演赛，在“铁笼”中进行格斗，生活单调，训练严苛，但他们依旧不想回老家，因为俱乐部有吃有喝有穿有住，小小的少年心中怀揣着UFC金腰带的梦想。

22017年9月

教育部通过新闻发布会的方式对此事件进行回应，将依法对招收适龄儿童少年进行文艺、体育等专业训练的社会机构加强管理，应当首先或同时保证义务教育。

遗憾的是恩波格斗俱乐部并不具有进行义务教育的资质，因此少年们将被“遣送”回家。

32017年11月

该事件有了新的进展，据称，俱乐部在政府的支持下获得了体校资质，被“遣送”的少年们可以回到俱乐部继续训练与学习。

事件评论

视频中幼小少年进行格斗的身躯冲击了我们的视觉，震撼了我们的心灵。舆论之余，更多的应该是对这种现象的思考。

当然各人对于此事件进行思考的角度不同，笔者选择其中一个角度进行评述即未成年人的选择权。

未成年人作为祖国的新生力量，受到我国法律的保护。我国《未成年人保护法》中第三条中规定了未成年人享有的各项权利。对于未成年人是否具有“选择权”，其实是受限的，未成年人由于其智力、体力等方面的因素，需要成年人或其他组织对其进行监护，监护的目的在于保护未成年人，但从某一角度而言，其限制了未成年人的“选择权”。

在本事件中，少年们一直处于一个被动的状态中，其出于生活所迫进入俱乐部，此事件引发舆论后，少年们又被迫“遣返”。从始至终，没人注意也没人关注这些未成年人的“选择权”。

对于未成年人的保护是必要的，但是过度的保护甚至剥夺其自主选择的权利是不必的，希望有关部门在处理类似事件的时候，能够适当的尊重未成年人自己的意愿，特别是应当有对少年现有环境和原始环境的清醒认识，而不是以返回原状来推卸责任，简单的考虑未成年人的未来。

同时，对于体育运动中的暴力、对抗行为要有进步的思想和判断，中国原本就有古话：吃得苦中苦方为人上人。苦尽甘来是中国普世的价值观，挨打和对抗，只要基于未成年人的自愿，且保障了其义务教育权和最起码的健康权，拳击运动并不绝对排斥未成年人。

（END

）