【专家看法】谈建筑作品版权保护的基础性问题第567期编号：HDFYZJKF2017567\x0a单

恒都律师事务所是一家以

资本市场、知识产权、商业诉讼

为核心业务的顶尖的综合性律师事务所，

专精于为客户解决最重要的问题。

第567期编号：HDFYZJKF2017567

单位｜恒都律师事务所

作者｜高级事业合伙人

张玉瑞

编者｜恒都微信运营团队

一、

什么是建筑作品？

建筑作品首先是精神产品，体现为建筑设计，其可类比专利申请书和权利要求书。根据建筑作品设计建造的建筑物，属于实物化的建筑作品，其可类比专利产品。以下对比一下，中美两国的建筑作品定义。

我国《著作权法修改草案》定义为“以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品，包括作为其施工基础的平面图、设计图、草图……

美国版权法定义是：

“建筑作品”是体现于任何有形表现介质之建筑物设计，包括建筑物、建筑设计文件architectural plan、图纸。建筑作品包括整体形状，及空间和要素的安排和构建。

在美国的建筑领域，建筑设计文件architectural plan包括图纸，设计说明，工程预算，工程进度表和其他相关文件。

可见建筑作品，从表现形式来说，包括从设计草图，到建成建筑物之间的所有设计构思的体现物。

二、

什么是建筑作品的公开发表？

公开发表示版权法上的重要时刻，建筑作品的公开发表中国法律，现在没有规定。美国版权法的规定是：体现建筑作品的文件、图纸向公众提供，指这些对象公开出售、转移所有权，或者出借、出租等。美国版权法有关规则还特别，规定建筑物的建造不构成发表。

作品的保护期的计算方式之一是发表日期。对建筑作品的保护从建筑设计向公众提供，或者是向用户转移设计的所有权等行为开始，表明版权法保护的是建筑设计本身，就是说保护的是效果图、设计图、施工图。这一法律规范，非常有利于保护建筑作品著作权人的权益，也就是建筑设计师无力建造表现作品的建筑物的，不影响建筑作品的保护。

三、

什么是建筑作品侵权？

在版权法上，对二维作品的保护，过去的理解仅限于二维复制。如对建筑作品效果图、设计图、施工图通过复印、临摹的二维复制，无论过去和现在，都是侵犯了他们作为图形作品、美术作品的复制权，而非建筑作品的复制权。

郑成思老师在多年前就说过，对二维作品的保护仅限于二维复制，只有一种例外，就是体现了建筑作品的效果图、设计图、施工图。这些是图形作品当中的特殊部分，他们是建筑作品的媒介和体现物。

举例来说国家大剧院、鸟巢、水立方这些建筑作品的效果图、设计图、施工图虽然是两维的，但是人们凭借形象思维、逻辑思维以及专业技能，可以模仿同时进一步建造出精确的最终建筑，如同人们对照专利说明书、权利要求可以制造出机器一样。

另外还需要说明的是，英文architecture本身有结构的意思，而中国的建筑一词也并非仅仅指建筑的外观。因此建筑作品受保护，并非仅指建筑外观，而包括建筑物的内部构造也受保护，否则就成了外观设计保护法。因此按照有独创性的图纸施工，本身就是侵权行为

。

这也是各国通例。在我国台湾地区，著作权法将这种行为定义为对建筑作品的重制，也就是我国著作权法上的复制。

四、

结论

建筑作品著作权保护上，模仿已建成建筑物外观，建造建筑物，构成侵犯建筑作品的复制权。按照建筑作品的任何阶段的设计成果，包括效果图、设计图、施工图等，未经许可建造建筑物的，构成侵犯建筑作品的复制权。这一点国外有大量判例可以参考，并无任何建筑作品的保护，必须是模仿已建成的建筑作品的作法。

点击

"阅读原文"

有惊喜呦~

往期精彩回放

恒都律师事务所 | SHOW

【恒都SHOW】勤奋是法律人职业发展的基石 ——恒都律师事务所创始人江锋涛律师北大演讲实录

【恒都SHOW|大所之路】精密如“行军蚁” | 恒都：中国第一家高品质“工业化”律所

【恒都SHOW】原北京市高级人民法院主审法官林涛以高级法律顾问的身份加入恒都

【恒都SHOW】江锋涛律师受聘担任中国人民大学亚太法学研究院东南亚法律研究所研究员

【恒都SHOW】恒都跻身2017年LEGALBAND中国顶级律所IP诉讼领域第一梯队！

【恒都SHOW】恒都进入新时代，专精于为客户解决最重要的问题

资本市场事业部 | 业绩及法律研究

【业绩|资本市场】恒都为天钺（北京）资产管理有限公司出具的私募基金管理人登记法律意见书获得通过

【业绩|资本市场】恒都为杭州润洲投资管理有限公司出具的私募基金管理人重大事项变更法律意见书获得通过

【业绩|资本市场】恒都为山东兴国投资有限公司私募基金管理人重大事项变更出具的法律意见书获得通过

【恒都法研|资本市场】国企家属区社会化改造“三供一业”分离移交中相关费用的承担

【恒都法研|资本市场】私募基金领域2017年度重磅法规政策梳理

知识产权事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】恒都代理的专利无效案件专利复审委当庭宣告维持专利权有效！

【恒都捷报】恒都助力华为再赢战果——“华为诉三星专利侵权赔偿8000万”二审告捷

【恒都法研】电子商务平台上侵权产品的销售额如何确定？

【恒都法研】浅谈影视作品名称的法律保护

【恒都法研】管辖权异议在专利侵权诉讼中的运用

商业诉讼事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】最高人民法院提审恒都代理的贝因美公司委托合同纠纷再审案件

【恒都捷报】历经六年，荣华月饼侵权案获改判，赔偿额降为原审六分之一

【恒都捷报】诉争商标注册超五年，恒都代理“郎”酒成功认驰并获得同类保护

【恒都捷报】最高法指令再审——恒都助力手工“万金”再战机械“万金”

【恒都法研】数据不是你想用，想用就能用——网络数据合理使用行为边界初探