从1-0领先，到1-2被逆转，何超的红牌似乎是重要转折点，10打11之后，U23国足心态失衡导致了被对手连入两球。

何超的红牌其实只是一个结果，有一个潜在的因素直接导致了何超红牌的产生，甚至给了裁判足够的发挥空间，最终让比赛失衡，那就是张玉宁的被换下。

从因伤无法出场，到上场早早被换下，张玉宁的存在是本届U23国足的一个疑问手。

首发更换5名球员，中场防守力量失衡

（本场比赛的首发阵容）

由于第二场比赛输给乌兹别克，尤其中场一度出现失控局面，主教练马达洛尼本场选择不换战术、更换球员。

如果说邓涵文和刘洋在两个边路的出场是为了保持防线的攻守平衡，那张源和姚均晟两个偏进攻组织的中场球员出场，则是为了加强控制能力。

比赛开场之后，张源和姚均晟的站位非常靠前，U23国足一直在采用4-1-4-1的阵型，只留何超一个防守型后腰。

这种战术布置有一定的冒险性，要求国足必须有强大的控球能力，尽量减少失误。

单后腰的问题在于，一旦对手抢断成功快速反击，以何超一个人的力量根本没法覆盖整个中场。尤其当对手快速通过中场、到达两个边路之后，何超必须要回到底线协助边后卫防守，此时，禁区弧顶一代的中路就会出现空当。

U23国足对阵乌兹别克时就是因为这样的防守弱点导致了对手传中成功后的进球，这一场并没有得到改善。

张源防守能力不强，何超为中场失控背锅

国足前两场使用防守能力很强的李晓明和何超一起首发，中场防守能力比较出色，本场张源出场之后，中场失控的问题暴露得比较明显。

张源是组织中场出身，防守时即使回到位置，也经常缺少明确的目的性，如图所示，单后腰何超已经落位，回到后防线帮助协防，回到禁区内的11号张源却没有贴身防守任何一个卡塔尔球员，白圈里至少有两名卡塔尔球员处于无人防守的状态，一旦对手传中成功就会制造麻烦。

类似的场面在上半场何超被罚下之前多次出现，只是卡塔尔一直没有好的传中，才没有造成丢球。

国足的4-1-4-1阵型，三条线之间的距离保持得并不好，当前卫线集体前压时，何超为了起串联作用，位置也需要提前。但是，后防线位置太靠后，导致对手一旦反击，有大片的开阔地可以冲刺。主教练马达洛尼没有很好地提醒球员们保持距离，需要反思。

何超的第一张黄牌就是在队友失误之后，为了延缓对手反击，不得不采用的战术犯规。

而第二张黄牌，则是几个错误的结合。

首先，卡塔尔球员抢断后试图反击，几次打进打出之后，国足的防线在重新调整中，而且留给了对手很充足的冲刺距离；其次，张源的防守明显失误，他与何超在距离很近的情况下，居然被对手轻松地直线突破，在对手拿球直接冲击国足后防线的情况下，何超不得不采取了犯规战术。

何超的两次犯规都是纯粹的战术性犯规，都是因为中场防守能力不够造成的，主裁判的判罚尺度确实存在问题，但是防守本身也确实存在问题。即使何超没有被罚下，卡塔尔也已经获得了多次进攻良机，进球很可能会出现。

张玉宁为何上场？勉强的结果是……

在何超拿到第二张黄牌之前，U23国足的防守问题已经存在了至少25分钟，此时，国足正常的做法是换下张源，换上李晓明，加强中场防守能力，阵线向后推移，转为稳守反击，等待卡塔尔犯错。

但是国足没法这么做，因为张玉宁已经被提前换下，用掉了一个换人名额。

张玉宁早就有伤在身，长期缺少正式比赛，即使伤愈，状态也存在疑问。

如果说最后时刻拿掉冯伯元、启用他，是在为淘汰赛做准备，那么在张玉宁伤势还没痊愈的时候，贸然使用，显然不是好的选择。

上一场对阵乌兹别克，张玉宁在下半场替补出场，没有射门，状态一般，与队友之间缺少配合，本场再次让他仓促首发，结果，在场上奔跑的时间里，张玉宁更像一个防守型前锋，本队进攻时很难看到发挥，对手进攻时努力抢断。这样的前锋显然不是U23国足需要的类型。

勉强使用张玉宁，导致他伤势复发，导致早早浪费一个换人名额，中场防守不利的问题没法得到改善，最终的结果就是现在的状态。

裁判确实有问题，但单纯把问题扔给裁判也不恰当。马达洛尼需要反思一下小组赛三场比赛的战术和换人，很显然，他的表现跟里皮比起来，还是有很大差距的。