【漠视规则】“我老公还没来!高铁怎么能开!”远离那些漠视规则
本文《【漠视规则】“我老公还没来!高铁怎么能开!”远离那些漠视规则的垃圾人》是傻大方资讯网小编整理于开放的互联网,版权归原作者所有。
??
文 | 木舒 ·
来源:有书
今早我看到了一段让我感到匪夷所思的视频。
我们都见过当街拦汽车的,拦摩托车的,你见过拦高铁的嘛?
有点常识的人都知道,高铁之类的公共交通工具,除非遇到特殊情况,一定是准时发车,而就当这辆高铁准点要关门发车时,出现了一位妇女带着自己的女儿死死的抓住了高铁的门,阻挡高铁门关闭。
而原因居然是因为自己老公迟到了没来得及上车,而她用自己的“血肉之躯”拦在车门口延迟高铁发车,来等自己的老公上车......
所以,执法人员先是劝说她改签下一班,想要请她下车,可是她依然不松手。而后执法人员和乘客都在提醒该女子:“你这是违法,你在干什么啊!因为你影响了一车人!”。
可是女子还是振振有词地说:“我老公就在检票口了,你让检票口的人放他进来,我们上车不就好了!”
最后,执法人员强制把她拖下车,可是她全力的挣脱开束缚,依旧拉着车门不肯松手,视频就到此结束了......
在这则视频被发上网后,大部分的网友们都很气愤地说:“真想投诉这两位执法人员,太温柔了!应该一脚把她踹下去啊!”
但说归说,如果执法人员把她踹下去了,那今天的头条估计就是“暴力执法”了,但是我真的想不明白,为什么有些人的思维可以这么的狭隘、自私?
因为她阻止车门关闭,高铁就无法准点出发,一车乘客的时间就都会被耽误,而因此而带来的影响远不止于此,大家都知道,一条轨道不止就这一辆高铁停靠。
因为她的影响,可能接下来很多高铁的班次时刻都会受到影响!这条线上的车辆调度可能都得推翻重新来......那影响的可就不止是这一辆车上的人了。
况且,迟到就该付出代价,这就是社会既定的规矩,大家都在遵守,凭什么要为你一个人开绿灯?
看到这次的事件后让我想起去年六月份的一次类似的迟到事件。
6月1号时,武汉某大学的一位女博士,因为个人原因迟到,已经无法办理登机手续。但她声称要出国参加重要会议,不听机场工作人员解释与建议,在协调了近40分钟后,突然情绪失控的冲进值机柜台,连续掌掴工作人员两巴掌。
这架航班9:35柜台停止办理登机,10:35起飞,但张某是9:45到达,迟到了10分钟。
很显然,张某能够在那争论四十分钟并且激动到掌掴地勤,原因是她根本不觉得自己迟到了10分钟到底有什么错。她反而觉得是地勤无理,明明飞机还没走,为什么不能让自己上飞机!
所以她找理由“我要去参加一个很重要的会议”,认为用一些高大上的理由就能够让工作人员网开一面,能够遮掩自己迟到的错误。
但是你要知道,过了值机时间,系统关闭得重新申请开系统,行李托运要重新通知,安检要重新检查,还要调度摆渡车过来把你送到飞机旁,航班客舱单要重新打印,登机口要重新记录旅客人数。
尤其是国际航班,过安检过海关时间更久,如果超过时间,航务部门得重新订起飞时间,一飞机的人可能要等上几个小时......
况且,就算这些完全都不是问题,迟到了就是迟到了,没有理由也可以不让你上飞机好嘛!
可惜她不懂这个道理,最后因为打人,不仅要面临着行政拘留10日的处罚,她遭到了法航全球范围拒绝承运,并且可能进中国民航黑名单
这就意味着,她以后再也坐不了法航的飞机了,而一旦地服向中国民航局申请把她列入民航黑名单的审批成功的话,她就无法乘坐国内任何一家航空公司的飞机了!
从去年开始,发生了各种各样的悲剧。有为了逃票翻动物园的围墙被老虎咬死的。有在野生动物区无视规矩下车,害的自己的妈妈为了救自己被老虎咬死的。还有在高铁站为了换站台,从铁轨翻越到对面站台,结果被高铁夹死的......
再到今天的事件,所有的事件都在给我们强调“规矩”这两个字有多重要。
原本我以为对待此类事件所有人的观点都应该是抨击抵制,人人都应该遵守规矩,可我还是在留言区看到有好多网友说:“就通融一下不行嘛,让她老公上车不就得了,干嘛这样!”
这让我觉得可怕,原来在生活中,圣母真的很多,真的不止一个人觉得“人情”比“规矩”重要!
记得我写过这样一句话:
都在说要在高铁站装护栏、安全门,可是为什么不能每个人在自己的心中装上那扇“安全门”?
我见过带着孩子闯红灯翻栏杆,我见过电动车车主抢机动车道,我也见过太多的人嘴上边说着“没关系”“不碍事”“没那么倒霉”边做着一些违反规则危险的事。
我们总是活得很侥幸,觉得死亡离我们很远,又或者看到大家都在违反规则也都没什么事儿。
所以就坚信自己也没那么倒霉,于是就把规矩定为“无用”,漠视规则。而又在多次的违反规则后得利或者侥幸生存了,更加的肆无忌惮。
可是那么多血淋淋的例子难道还没有打醒我们吗?
如果放过逃票的,那怎么让别人心甘情愿的去买票?如果任意放任别人插队,那还怎么去要求别人都排好队?如果对于迟到的人都不让他们付出代价,那还怎么要求其他人都按时准点的来?
规矩能成为规矩,那就是因为它是每个人都默认要遵守,破坏规矩就要付出代价!否则它还怎么有震慑力?它还怎么能有公平性?
如果再将这次的事件进行深化的话,那还能体现出一个现今中国社会中扎心的现实:
中国“人情社会”下的这种习惯性思维,正在慢慢地毁了一些人。
其实在大部分时候,我们都会去遵守一些硬性的规矩,但是在某些看起来“无关紧要”的事件上,就成为了“人情”和“规矩”的博弈场,而胜利的往往都是“人情”,尤其在现在这个“佛系”的社会里。
比如在日常生活中,我们经常能听到的一类说辞。
“算了吧算了吧”
“能帮就帮吧!”
“别怪他了,他不容易”
“你就放他一马吧,就当积福”
“好人有好报,饶了他吧”
这样一次又一次在“人情”的劝导下,那些人在日常生活中破坏了规则后,基本还能得到补救,总能顺利的得到他人的网开一面。
而就是因为这些“网开一面”,让他们根本就没有了规则意识。在他们眼中自己是弱者,利用人情自己的过错总能被原谅。
如果不让这些人付出一次惨痛的代价,让她知道规矩就是规矩,就是一个标尺,过一点都不行的话,那他们永远不能正视“规矩”两个字。
在这次的事件中还有一个点令我寒心,那就是这位闹事的母亲,还带着一个孩子。
而她的孩子,虽然没有和自己母亲一起胡闹,早早的就下了高铁,但是可能被吓到了,一直站在一旁,不哭不闹不说话的,从头至尾的目睹了母亲的所作所为。
我不知道这位妈妈以后在教育自己女儿要守规矩时会不会觉得脸上火辣辣的疼?也不知道这个女孩在旁观母亲无理取闹时会不会有那么一刻觉得妈妈做错了,妈妈这样很“丢人”?
我觉得这是最可怕的一个点。
那些整天教育着孩子们良好品德的家长,自己却在身体力行地证明什么叫做“虚伪”。
每当我走在马路上时,总会发现,小孩们拉着大人的手,对他们说:“红灯停,不能闯红灯”“垃圾要扔到垃圾桶里,不能随便乱扔”......
恰恰是那些思想未健全的小孩子知道要守规矩,知道按规则行事,但那些自诩为江湖经验丰富老成的成年人却对于规矩越来越模糊化。
我们不能要求每个路口的人行横道上都有警察叔叔告诉你什么时候该走什么时候该停。也不能要求每天都有人在你耳边约束着你的行为。
每个人心里的那扇安全门要比现实的安全门好用得多。
有些错是没有回头的余地的,栽进去就是坟墓。
永远不要漠视规则,永远不要抱着侥幸心理,因为你不知道什么时候,你栽进去的,就是坟墓。
木舒,辣笔小尖椒(ID:lbxjj01)主编。做自己喜欢的事,写自己喜欢的字,爱自己喜欢的人。私人微信:sunne777。微博:木舒sunne
延伸阅读:高铁扒门女从拒不认错到希望谅解了,炫富女律师从发文辩白到突然懊悔了,背后原因都是……
要说最近网上最火的两件涉法新闻,无疑是1月5日安徽女教师罗某在合肥站的高铁车门一拦,及随后爆出的盈科张姓女律师网上炫富一晒。为何把毫不相干的二者放在一起,对比可知,两起件事的发生、喧嚣、经过、结果,如此的惊人相似,之所以然,概因背后那只无形的手。
一
具体过程就不说了,不了解经过的可以去翻看法萌君前几天的发文。1月5日安徽女教师罗某合肥站“扒门”、“伸脚”阻拦高铁发车的视频被围观群众发到网上后,引来各个媒体围观、声讨,一天之内登上了舆情排行榜。针对闻风而来的媒体采访,当事人罗老师1月9号是这么回应的:
针对1月9号当地教体局责令其停职检查的处理决定,罗老师微博发文回应是这样的:
就在理直气壮的第二天1月10日,罗老师接受央视记者采访时,突然改口称自己非常后悔,表示歉意。原话为:跟所有的网友、还有铁路的工作人员,还有那趟车上的乘客们,诚恳地道个歉,确实那天的行为很过激,希望大家能谅解我。剧情突变哈!
二
类似的过程也发生在炫富女律师身上。1月8日网上炫富记录被引爆后,网友们纷纷调侃间转载着张律师朋友圈、微博上截图,满网络皆是。有律师直言,张律师的所作所为直接拉低了国民心目中律师群体的智商认知。
1月10号,广东省律师协会向深圳律协发出《案件转送处理函》,请后者对张律师网上涉嫌虚假宣传事件按规处理。此期间,张律师一直稳坐钓鱼台,不少网友直言闹得如此动静,可能正中其下怀吧。
1月11日晚上,以张律师自居的,号称事件“唯一回复”的《一位女律师的内心独白》现身网络,其中大谈 “毫无疑问,社交网络帮助我完成职业的美化和个人专业形象的塑造。”、“就算是函授进的北大,那也是北大毕业的好吗?”、“律师这个行当必须装富炫富,装靠山炫靠山,装才华炫才华。”。呵呵,与大众评议直接开怼的勇气,实在可嘉。
就在理直气壮的第二天1月12日中午,张律师在微博上公开道歉,自称“因年轻不懂事,近期在朋友圈及微博上发表了一些错误的言论,对社会各界造成的影响和伤害,对此我深表歉意和懊悔。”剧情突变哈!
三
以上就是近期我们经历的两场当事人态度“过山车”般的变化不同事件。前一天还在振振有词、理直气壮的发文反驳,第二天就态度180度大反转,一夜间幡然醒悟、醍醐灌顶、大彻大悟?你信吗?
反正法萌君是不信,我宁可相信他们道歉前一天的发声是其目前真实的想法。让她们一夜间思想实现质的变化、思想的飞跃,打死我也不信。不同职业、不同事件、不同环境的她们,为何态度变化如此一致?就得从她们之间的共同点找原因。
他俩的共同点就是:都是有组织的人,都是离不开组织的人!
教师再波离开体制铁饭碗试试,律师再牛离开律所、执行证试试。能够在如此短时间让他们态度发生如此跌破眼镜的变化,一定是受到了强大的外力干预,她们不能抗拒的力量。
而本应事情发生就该第一介入的法治的力量在哪里?
四
舆情事件中,我们早已习惯了两种不同的进行模式,一种是民愤沸沸扬扬,争吵不断,当事人双方各自辩解,终于在某天,一方出来认错道歉,公开悔过;而另一种就是只见事件起因,之后评议、辩解均404,最后涉事单位给个评议不得的结果声明,有的连个结果也没有。
本文提到的两个事件,无疑属于前一种模式。在网民畅所评议与当事人辩解声中,连有权机关还未做出处理决定,当事人就认识到错误,认错悔过。吃瓜群众大呼民意的胜利时,可否想过,这真的是当事人在谴责面前心服口服,还是屈服于被身后那无形的力量?这种被迫认错能起到服人服众的震慑效果吗?
这两起事件起因,本身就是违法违规行为,但在没有被围观,成网络热点前,那些执法机关在哪里?当事人的道歉,是摄于法律法规的威慑,还是出于一夜间对于无形力量的恐惧?
事情发生→媒体介入→权力介入→当事人认错、受处理。我们习惯了舆情事件中,要等到舆情沸天才会有人出面依法依规处理。人们也养成了遇事找媒体、打官司找死磕的惯性思维,这何尝不是法治的悲哀?
结束语
两起事件吃瓜群众畅所欲言,有关机关跟进处理,当事人最终认错悔过,大家再一次见识了网络围观的力量。在这大众各方评的过瘾、结果尚能接受的网事盛宴中,人人享受到民意表达的胜利中,法治的精神却在渐行渐远。
要知道,违法违规事件的查处不能主动纳入法治轨道,而是需要借助媒体炒作进而需要某种无形力量幕后决断时,这个社会无疑将处于变幻莫测、人人自危之中。
【残保金】IT高管会和残联合作,帮您做百万残保金减免!业务合作请加微信:15810819897
【投融资项目征集】商业计划书请发送到IT高管会邮箱:caocy@yeah.net,内容包括:项目名称、项目简介、行业分析、市场痛点、功能介绍、团队介绍、竞争对手、盈利方式、融资计划等。
点击下面的阅读原文或主页面的菜单,加入IT高管会!
-----------------
IT高管会:与一群浪漫而有思想的IT高管同行。
欢迎与我们一同分享那些有价值、有意思的观点和事情,公众账号:ITGGH13
点击下面的阅读原文或主页面的菜单,加入IT高管会!
- “为你能够做到三件以上的男人,绝对会是个好老公!”
- 老公,你家这么多穷亲戚,我一个也不想伺候!
- 婆婆,虽然我是二婚但我不会和老公的前妻一样把你供着
- 老公炒股失败,让我再次有选择人生的决定
- 老公生意破产,我选择离婚,同学聚会上的再相遇,让我食欲全无
- 老公重病去世,我照顾公婆9年,无意看到公婆的存折我悔不当初
- 别人都在玩,我和老公忙一天,心里很开心!
- 命如金饽饽的4大生肖女,越来越有福,老公赚钱多,孩子出息大!
- 妈妈要18万彩礼,我叫老公别理她,他们生我养我休想卖我这个女儿
- 老公,男朋友……都去哪儿了?