围观| 环保税开征，企业会不会交钱了事？《环境保护税法》的正式实施

中国经济周刊微信号：ChinaEconomicWeekly

中国经济周刊官方网站：经济网 www.ceweekly.cn

《中国经济周刊》记者牛绮思| 综合整理

（本文刊发于《中国经济周刊》2018年第2期）

2018年1月1日起，中国第一部推进生态文明建设的单行税法——《环境保护税法》正式实施，这也意味着施行了近40年的排污收费制度退出历史舞台。

环保税的纳税人，是在中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域，直接向环境排放应税污染物的企业事业单位和其他生产经营者。不直接向环境排放应税污染物的，不缴纳环保税。居民个人也不属于纳税人，不用缴纳环保税。缴纳的环保税全部作为地方收入。

据悉，目前，多地结合实际已为开征环保税确定了适用税额，做好开征保障，相关企业也加大了环保投入。这个税种增加的环保资金，将用于让地方政府更好地治理污染。

那么，这一新税种能否为企业排污戴上“紧箍咒”？会间接增加消费者的负担吗？税款又怎么用？

>> 对企业有哪些影响？

@LiMarzs：征收环保税，可以通过市场机制降低高污染企业的商品竞争力，淘汰高污染的落后企业，或者借此机会推动企业研发并生产出更环保的设备和产品。

@ViewofGod：不缴税可以升级设备达到标准，就看企业是否走可持续化发展了。

@安娜不苏：说企业成本增加了生意不好做的，有没有想过，这是所有企业都增加成本了，所以相互之间的竞争力还是一样的，最后淘汰的就是环保技术不过关的，留下清洁企业，对环境和百姓最终是好的。

@等下我先观星：以前小企业不负责任，没有减污设施，压低成本，负责任的企业有减污，成本高。这样良心企业反而竞争不过污染高的黑心企业，最后环境被破坏，受害的是老百姓。

@詠薳：会不会引起偷排水和废气，比如打个深井往地下排污水，地下水污染了怎么解决？

@真善静观：缴了环保税并不代表就有资格去污染环境了。在环境保护法的惩罚性条款中，还应加大污染环境的违法成本，不然有些企业可能会萌生“交钱了事”的想法，这就违背了环保税设立的初衷了。

>> 会增加消费者的负担吗？

@-思维-：企业排放有害废水废气有害垃圾确实应该收费，但如此做企业的生产成本便会上升，继而导致物价上涨，买单的怕是消费者。

@翻滚的嗷嗷：企业以高污染为代价生产低廉的商品，价格方面受惠的是消费者，也就意味着企业的生产成本一旦变高，消费者所需要付出的金钱也会有所增加。保护环境是关乎每个人的事情，又不是某企业自己的事。又想享受实惠的价格又要企业为了环保缩减利润，哪有这么美的事情？

>> 税款怎么用？

@h55：长远看是好事，就是收的税能否公开使用途径？

@玫瑰凝露：税款收来是用于治理污染吗，还是仅仅作为污染处罚？收了税企业还继续污染怎么办？

@xiao：个人认为对污染防治有着非常积极的作用。首先，国家表态不入国库，是一个好的事情，但是挪用税款的问题如何杜绝？真正专款专用能有多少？其次，在企业缴税上，希望管理部门要一碗水端平。

2018年第2期《中国经济周刊》封面