通往去中心化交易所之路这条路虽然依旧任重而道远

回顾人类的历史，不难发现其中有关中心化与去中心化的争论经久不衰，并且始终没有一个终极答案。如今，这样的争论同样被带到了科技领域，并随着区块链技术这一新兴技术的发展壮大，重新站在了“时代”这一舞台的聚光灯下。那么，中心化和去中心化，究竟孰优孰劣？

中心化 VS 去中心化

人们对权力下放和去中心化的诉求由来已久。就在前阵子，社交媒体平台Facebook的创始人兼CEO马克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）公布了其年度挑战，对他来说，当前在技术领域最有意思的话题就是去中心化和中心化之争，他甚至认为，大多数人之所以从事技术行业，就是因为坚信这种去中心化的力量能够赋能于人。

众所周知，区块链技术除了令人赞叹的安全、不可篡改、去信任化等属性以外，最令人痴迷的或许就是它的去中心化、分布式属性，这种属性从根本上改变了人们长久以来记录信息的方式，从而将单纯的数字信息幻化为数字资产，让信息互联网向价值互联网的进化成为可能。

目前，将区块链技术应用得最为广泛的，当属风靡全球的加密货币。近年来，其市场价值节节攀升，不断吸引着个人、机构甚至是政府的关注。与此相辅相成的，便是如同雨后春笋般不断涌现的交易所、钱包等服务商。摆在人们眼前的选择越多，入场的方式越多，市场也就能够得到更为迅捷、广泛的发展，这原本是一个互利共赢的局面，但其中却出现了某种矛盾、问题和隐患，究其根本，原因在于：这些交易所多半都是中心化的。

由中心化的交易所，支持去中心化的区块链资产交易，其中的矛盾性似乎显而易见。正因如此，越来越多的人开始尝试将去中心化交易所、分布式交易和清算体系引入市场，想要由此寻求突破口，最终实现市场整体的去中心化。

多种模式

订单簿托管模式

完全去中心化的交易所将订单簿放在链上，而0x Project的订单簿在链下匹配交易，这在一定程度上可以解决速度和费用问题，但也带来了一定程度的中心化。0x不采用自动匹配，Taker（交易接收方）必须对订单进行签名，之后返回智能合约，并且订单的内容（兑换目标和汇率等）都是精确的。这些交易程序会让交易过程变得不那么紧凑，对流动性产生一定的影响。0x最大的一个改进是充分利用Relayer的力量，让人人都可以创建交易所、托管订单，这样它的触角会伸得更广。

而那些纯链上的订单簿模式，确实实现了去中心化，但会产生费用和速度问题，比如对订单的各种操作，包括更改、取消都需要花费gas。纯去中心化交易所在基础设施没有得到完全解决之前，还算不上最好的解决方案。

综合来说，0x由Relayer托管链下订单簿，链上完成结算，匹配速度取决于交易量大小。它能否有好的体验，很关键的角色之一是Relayer。

储备池模式

与0x不同，Kyber没有订单簿，而是拥有储备管理人提供的储备池，Kyber智能合约提供最佳的储备池价格，通过链上的智能合约可以快速完成结算。它最大的优点是实现了快速结算，是目前去中心化交易所里面，从逻辑上来说，速度最快的一种模式。

但其中也会存在问题，Kyber需要资产负债表，需要自己有足够储备资金来启动，另外，它也需要借助更多人的力量来促进交易流通性。是否有能力提供足够的启动储备池，并吸引到足够多的其他储备池提供者，这是Kyber网络运营的关键。只有足够的储备池才能提供足够有竞争力的价格，才能有足够的交易量和更好的用户体验。

P2P模式

P2P模式主要是直接进行点对点的价格协商，可以做到个性化沟通，但因为有寻找交易方、协商价格和数量等步骤，交易速度也会随之变慢，并且存在如何确定交易价格等问题。其他模式的去中心化交易所，包括订单簿模式和储备池模式均依赖订单簿价格或储备池价格做参考。当然，前提是交易量要足够，否则很难有一个可参考的最优交易价格。而一般来说P2P模式会依赖第三方，比如大型中心化交易所的价格作为参考。

优与劣

简单明了

从业务视角来看，相对于中心化交易所，去中心化交易所更为简单明了，它只需要承担主要的资产托管、交易撮合及资产清算，而无需承担中心化交易所需承担的非交易功能，如账户体系、KYC、法币兑换等等。去中心化交易所与中心化交易所的一个巨大区别在于，去中心化交易所的一切功能都通过开源智能合约来实现，将资产托管、撮合交易、资产清算都放在区块链上。

安全可靠

用智能合约来实现去中心化、去信任的交易机制，能够有效解决中心化交易所固有的安全问题，在去中心化交易所中，用户在区块链上的账户公钥就是身份，无需向交易所注册个人信息，因此就不存在个人信息安全问题，同时也不需要KYC。用户的资产托管于智能合约，因此几乎不存在资产安全风险。用户的托管资产可以自由转移而无需任何人审批，因此不必承受平台内部的各类风险。

去中心化交易所有着这样得天独厚的优势，为什么中心化交易所依然能够在加密货币领域大行其道？

体验较差

用户在去中心化交易所的一切资产和交易操作均以区块链交易来驱动，因此不可避免地受到区块链本身的确认速度的影响，目前根据网络状况的不同，交易确认速度也存在诸多差异，这对用户体验而言并不友好。

成本较高

交易成本也会受到区块链本身交易费用的影响，因此对于小额交易而言交易成本会变得很高。

流动性受限

由于区块链网络的交易处理性能低下，无法快速处理高并发的实时交易，所以去中心化交易所在交易量和交易深度上往往不如中心化交易所，流动性上有所受限。

综上所述，目前还未能得出一个完美的去中心化交易所解决方案，然而实践出真知，通往去中心化交易所的路虽然依旧任重而道远，但人类探索的步伐却永不停息。事实上，人们已经摸索出了一条崭新的道路：在中心化与去中心化之间，还隐藏着另一个答案。

相关阅读：

发出此文仅出于传递信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，内容仅供参考。

本文部分内容由雷盈综合自网络。

重要声明：雷盈金融科技微信发布的文章或其他内容是基于我们认为可靠且已公开的信息，但我们对这些信息的准确性及完整性不作任何保证，也不保证文中观点或陈述不会发生任何变更。文中部分配图来自网络，我们已尽最大努力联系作者，如有未能取得授权的情况，请在后台留言，我们将尽快与您取得联系。