本报讯 女团选秀类节目最近十分火爆 ， 能够最终成团出道是每一位女团艺人的目标 。 女团艺人在吸引了大量粉丝追捧的同时 ， 也要注意自身的行为约束 ， 如若“偶像失格” ， 可能会对自己的发展造成不利影响 。
近日 ， 上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结了一起合同纠纷案 ， 因某文化传媒集团公司旗下女团艺人私联粉丝、收取粉丝财物的行为 ， 该女团艺人被认定为违约并向公司支付赔偿金35万元 。 8月4日 ， 上海宝山法院官方公众号通报了此案的审理情况 。


合约签署后 ， 公司投入人力物力 ， 为陈小姐安排食宿、制作服装、形象设计 ， 并对陈小姐进行演艺技能等各方面的培训 ， 争取各种演出和推广机会 ， 不断提升陈小姐的知名度 。
但在合约履行期间 ， 公司发现陈小姐擅自与粉丝联络 ， 并向该粉丝索取钱财 。 此事后经该粉丝在微博上披露 ， 相关微博文章总计阅读量逾400万 。 此后 ， 众多有一定影响力的媒体对此事广泛报道 ， 并曾登上当日微博热搜榜 。
公司认为 ， 旗下女艺人陈小姐的不当行为败坏了其自身和公司的社会信用 ， 严重损害了公司前期投入大量人力物力所建立的良好声誉 ， 同时也侵害了公司的预期利益 ， 已构成根本违约 。 为保护自身的合法权益 ， 公司将陈小姐诉至上海宝山法院 ， 请求判令解除双方签订的《专属艺人合约》 ， 要求陈小姐向公司支付合约违约金300万元及律师费5万元 。
庭审中 ， 被告陈小姐辩称 ， 其确曾有私联粉丝、收取粉丝财物的行为 ， 原告公司或可认为爆料事件对被告的名誉有所损害 ， 但并未对原告公司的信用造成损失 。 原告公司至今仍在正常经营 ， 旗下团体、艺人也没有因爆料事件被人指责没有信用 。
即使被告的行为构成根本违约 ， 原告公司主张的高额违约金也没有事实根据 。 从经济投入看 ， 原告公司所有投入均为其正常经营成本且并非为被告一人投入 ， 不能视作培养被告一人的成本 。 且被告陈小姐在原告公司旗下女团中并非核心成员 ， 甚至并非第一梯队成员 ， 其被爆料给原告公司造成的损失极其有限 。
从商业模式看 ， 原告公司将团体打造为品牌 ， 艺人只是品牌下的商品 ， 具有极强的可替代性 ， 因此被告陈小姐的缺席几乎不会对团体产生任何影响 。
原告公司以此件事情为由已“封杀”“雪藏”小姐逾半年 ， 期间亦剥夺其作为旗下女团成员的一切权利 ， 双方关系已经破裂 ， 故同意解除双方签订的《专属艺人合约》 ， 但不同意予以赔偿 。
上海宝山法院审理后认为 ， 双方对解除2015年8月签署的《专属艺人合约》均无异议 ， 法院予以确认解除 。
本案中 ， 结合原告公司提交的各项证据 ， 足以证明原告公司按约履行了相关合同义务 。 而被告陈小姐在原告公司旗下女团多年 ， 已充分知晓在团期间应当遵守的各项成员管理守则 ， 且合约中也多处提及该守则 ， 故被告陈小姐应当知道私联粉丝、收取粉丝财物的行为是违反守则规定的 ， 应属违约 ， 故应承担相应的违约责任 。
考虑到履行合约的实际情况以及被告陈小姐的违约程度、经济状况等 ， 并结合涉案合约的约定 ， 法院酌情确定被告陈小姐支付原告公司违约金35万元 。 并结合前述违约责任考量因素以及律师费的相关收费标准 ， 酌情确定被告陈小姐支付原告公司律师费3万元 。
一审宣判后 ， 双方均未上诉 ， 本案现已生效 。

稿源：(潇湘晨报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sdfnews0P51351Q2020.html

标题：潇湘晨报|女团艺人“偶像失格”：私联粉丝、并向该粉丝索取钱财，法院判她支付35万违约金！