傻大方_原题为：港警“一哥”开口：作为中国人维护国家安全 ， “制裁”对我没影响 ， 更遑论害怕
[环球时报采访人员 范凌志 陈青青]香港国安法的生效 ， 为“一国两制”的行稳致远提供了有力的法治保障 ， 处于执法一线的香港警队如何履行职责是外界普遍关心的话题 ， 作为警队最高负责人的警务处处长也为各界所瞩目 。 近日 ， 《环球时报》采访人员联系专访香港警务处处长邓炳强 ， 听他阐述香港警方在维护国家安全方面所做工作及进展 。 邓炳强在采访中表示 ， 香港国安法的订立 ， 清楚阐述香港警队的责任 ， 也堵住了过往法律上的缺口 。 至于美国方面强加干涉 ， 对参与执行香港国安法的个人或实体实施“制裁” ， 他说 ， 作为中国人 ， 维护国家的安全是应有之义 ， 也是自己的职责和光荣 。


香港警务处处长邓炳强
谈国安法实施——公开喊“擦边球”口号会被检控吗？
7月上旬 ， 香港特区国安委在首次会议上依法制定通过香港国安法第43条实施细则 ， 外界有人产生“警方扩权”的疑虑 。 邓炳强向《环球时报》采访人员表示 ， 香港国安法第43条细则授予警方的七项权力中 ， 有四项是现有法例已有的规定 ， 只是使其适用于香港国安法所列罪行 ， 包括：“搜查处所”“要求受调查的人交出旅行证件”“冻结、限制、没收及充公与危害国家安全罪行相关财产”“要求有关人士回答问题和提交资料或物料” 。 因此 ， 只是将相关权力延伸至香港国安法之下针对四种罪行 ， 是现有权力的延伸 。
至于另外两项措施——“截取通讯及秘密监察”和“要求外国或台湾政治性组织提交资料” ， 邓炳强解释说 ， 这是在现有法律框架下作出适当的修订 。 “在七项权力中 ， 移除危害国家安全的网络信息是‘新’的权力” ， 邓炳强告诉《环球时报》采访人员 ， 不少国家都有类似条例及权力 ， 如德国、澳大利亚和新加坡都有法例赋予执法部门移除信息的权力 ， “这并非香港首创” 。
国安法生效后 ， 警方执法“边界在哪”？如公开喊一些“擦边球”口号会不会被警方检控？这为不少港媒及外媒所关注 。 对此 ， 邓炳强说 ， 由于每宗案件性质不同 ， 执法时要考虑“一篮子”因素 ， 视乎每宗案件的实际情况 ， 不能一概而论 。 他表示 ， 警方会审视相关人士的整体行为 ， 看其是否有煽动或教唆分裂国家或颠覆国家等意图 ， 包括当事人的行动、身上藏有的物件、对公众的影响等 。 邓炳强表示 ， 这与其他刑事案件一样 ， 警方需要查看事发时的现场情况、环境证供以及案发时候的佐证 ， 倘若有足够的证据证明相关人士违反法例 ， 警方便会严正执法 。
过去一段时间 ， 美国爆发的反种族歧视游行示威中 ， 当地警方执法手段之严厉 ， 与香港警察处理暴力事件时的克制形成鲜明对比 。 在被《环球时报》采访人员问到该话题时 ， 邓炳强回应道 ， 世界上不同国家都会因应其实际情况、公共安全的威胁而采取相应的策略和措施 ， 执行相关的法律以确保公共安全及秩序 ， 他不会评论个别国家的处理方式 ， “但我相信 ， 每个国家和地区的警队都有共同目标 ， 就是维持治安、保护市民的生命财产 ， 尽责的警务人员都会竭尽所能去维护法纪、严格执行法律” 。 “面对暴徒的暴力 ， 香港警察有责任专业执法 ， 使用最低所需的武力 ， 维持治安 ， 保障市民的生命和财产 。 这都是奉公守法的市民对警队的期望 。 ”邓炳强说 。