【逻辑|大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞|高铁|让座|哲学系|大妈|神回复】_

按关键词阅读：

逻辑|大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞
文章图片

大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞
刚看到这个新闻，感觉有点意思。平时一直关注高校人才，却很少关注到学哲学的人才们。虽然，严格说来，这位女大学生的回复与哲学关系不大，只是一种逻辑辩驳术，但超强的逻辑思维能力和应变能力还是让人折服的.
（下图是女大学生和大妈的对话）
逻辑|大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞
文章图片

以前总觉得学这些没什么用，现在发现，这些形而上的东西非常有用，也非常有趣。当年，苏格拉底就是用他的问答法，几乎把所有雅典人都辩得哑口无言，《武林外传》里，吕秀才用排山倒海式的诡辩术把姬无命搞的神经错乱，成就一段经典。这也许是网友们为这位女大学生疯狂点赞的一个重要原因吧。学点逻辑还是很有用的。
再回到这一事件本身上来，我认为这位哲学系女大学生的处理方式是合情合理的，给我们处理一些事情提供了一些启发。但也有一些值得探讨的地方。
逻辑|大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞
文章图片

首先，一个人要有独立的思考能力和完整的价值观
一个人的观点不一定要绝对正确，也不一定非要让别人觉得正确，但一定要自圆其说，也就是常说的“自洽”。比如关于让座的问题，一直以来都是公说公有理婆说婆有理，让或不让都可能成为旁人指责的理由，也可能成为自己内心的包袱。
一个“自洽”的人则会给自己设定一套完整的做人做事逻辑，比如我就认为，让座应该量力而行，应该视情况而定，不能简单以年龄作为让座理由，而应该以需求作为让座理由。
一般情况下，年轻人站站确实无妨，但生病的时候、下班疲劳的时候，也是需要有座位的。
另外，谦让一般限于具有公共属性的事物，而对于私有物品，让不让跟道德无关，比如说在长途车上花钱买的座位是可以不让的，让就等于施舍，逼别人让就等于抢劫或乞讨。
这些道理并不复杂，也并不一定正确，更不需要非要上哲学系学习，只要我们平时生活中能知道自己所作所为的逻辑所在，而不是人云亦云，盲目跟风，我们就可以建立自信的人生，可以立于不败之地。
逻辑|大妈高铁上要求让座，哲学系女大学生神回复回怼获点赞
文章图片

生活中我们难免会遇到无赖的行为，比如公交车上倚老卖老的，比如高铁霸座的，还有“假摔”的老人们。这类人，脸皮比一般人厚，他们说的很多话尽管漏洞百出，但就是因为他们耍横撒泼，摆出无赖的姿态，让一般人没法以正常心态与他们正面交锋。
如果你动怒了、动手了，反倒会正中他们的下怀，让事情越变越糟。最好的办法当然是以其人之道还治其人之身，比如春晚沈腾的小品《扶不扶》就是这样的故事。
但这种“急智”不是每个人都能在短时间内想到或做到的，做不好很可能会弄巧成拙。所以，对大多数人而言，遇到这类突发情况，应该首先让自己冷静下来，充分思考背后的逻辑，不要急于出手，也不要急于争论，先等对方开口，先搞清楚对方丢来的是什么。
像这位女大学生，面对的是大妈的道德绑架，如果怼得不得当，很可能会被其他人看作没有素质，如果就此让步，自己内心可能会心有不甘。这个时候，她通过逻辑的串联，把让座行为联结到“行乞”和“抢劫”，一下子把道德问题抛给了大妈。
更重要的是，这段逻辑的推论是清晰的（不一定严密），让大多数人就算觉得哪里不对，也一时半会找不到反驳的空间。