在厂家提供的协议书中 ， 更是提出了多项让张洁不能接受的请求 。
比如 ， 协议书将此次事故原因直接表述成“电池自燃” ， 而消防认定的原因为“电气故障”；要求“还清车辆贷款取得机动车登记证” ， 而车辆已经烧毁 ， 无法完成过户；要求“将有关本次事件的全部言论及视频从各类网站撤销” ， 而张洁认为 ， 自己无权限删除第三方发表的信息 。


厂家提供的协议书 受访者供图
在张洁提供的谈话录音中 ， 南京金龙方面称 ， 即便他们有责任也是很小的责任 ， 让张洁一家可以随便投诉、也可以起诉 。
律师：车辆厂家本应承担赔偿责任
中新经纬采访人员注意到 ， 上述协议书中 ， 南京金龙使用了“垫付”赔偿的说法 。 张洁说 ， 南京金龙以两家公司曾签过车辆外包售后服务责任承诺书为由 ， 让张洁去找山东威能索赔 。
据天眼查数据显示 ， 山东威能已在2020年4月申请破产 ， 共有9次被法院列为失信被执行人 ， 就是俗称的“老赖” 。 在最近的一例案件中 ， 山东威能连1.7万元都无力偿还 。


天眼查截图
本次事故是否应由电池厂商担责？北京济和律师事务所合伙人郭万华向中新经纬客户端表示 ， 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的 ， 生产者应当承担赔偿责任 。 在张洁的案例中 ， 车辆厂家南京金龙应负赔偿他人财产损失的责任 。 车辆厂家所称应当找电池商要求索赔 ， 这一说法缺乏依据 。
“电气设备是车辆厂家认可和使用 ， 并对外销售 ， 车辆厂家应对车辆的全部对外承担质量责任 ， 消费者有权要求车辆厂家进行索赔 。 至于电池商的责任是否存在 ， 或者车辆厂家和电池商之间有什么质量责任的其他约定 ， 这些都不能对消费者进行抗辩 。 ”郭万华表示 。
北京市京师(上海)律师事务所律师方达也向中新经纬客户端表示 ， 这份协议属于两家公司内部有效 ， 不对抗善意第三人 。 南京金龙赔偿后可据此追究山东威能的责任 ， 但不影响南京金龙履行赔偿责任 。
针对南京金龙所拟定的协议 ， 郭万华表示 ， 车辆厂家在和解谈判过程中 ， 向张洁出具的《协议书》无法体现双方权利、义务的对等 ， 条款内容加重了张洁的责任 。
郭万华表示 ， 首先 ， 《火灾事故认定书》已认定是电气故障引发火灾 ， 车辆厂家改成了电池自燃 ， 不符合官方认定；其次 ， 车辆厂家认为其垫付损失 ， 而这本身就是厂家应有的赔偿 ， 垫付有给张洁设立陷阱之嫌；再者 ， 车辆厂家要求车辆完成过户和交付 ， 但车辆已基本被烧毁 ， 这些要求不太现实 ， 张洁将来也很难能做到 。
“车辆厂家还要求张洁撤销各类网站上的言论和视频 ， 对于其他第三人发布、转发或转载的言论、视频 ， 不在张洁能力范围之内 。 如果张洁未能履行协议书当中的义务 ， 需返还收到的款项并赔偿利息损失 。 这样的协议条款很难能接受 ， 缺乏公平和平等 。 ”郭万华表示 。
22日下午 ， 中新经纬采访人员致电南京金龙售后一名俞姓部长 ， 对方表示自己已不再负责此事 ， 也不接受采访 ， 让采访人员拨打400客服热线联系公司 。 按照该部长提供的联系方式 ， 一名售后客服表示已将需求告知公司 ， 并会给采访人员发函回复 。 截至发稿 ， 中新经纬采访人员并未收到邮件 。
中新经纬采访人员同时致电山东威能方面 ， 一名人事专员提供了公司总经理的电话 ， 采访人员多次拨打该电话均未获接听 。

稿源：(中新经纬)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sdfnews0H3114Q22020.html

标题：中新经纬|南京金龙客车自燃、车主损失上百万 厂家：是电池商的锅！( 二 )