【文/观察者网齐倩李天宇】美国东部时间9月27日晚，美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁定，宣布暂停实施美国政府关于将TikTok从美国移动应用商店下架的行政令 。这一行政令原本将在数小时内（当地时间27日23时59分）生效 。

文章图片


彭博社指出，这对美国政府试图以“国家安全”为由彻底打压TikTok，给予沉重一击 。而美国商务部也当地时间9月27日晚间回应：将服从法院裁决结果，但仍将积极为这一禁令和国务卿的执行举措进行辩护，使其免受法律挑战 。
TikTok美国业务部门也回应称，对联邦法院的裁定表示认同，会继续捍卫该公司的权益，并继续保持与美国政府的沟通 。

文章图片

美国商务部18日曾发布声明称，从9月20日起禁止在美国境内下载TikTok和微信；并于19日宣布将禁令推迟一周，至9月27日执行 。根据禁令内容，美商务部宣布将禁止应用程序软件TikTok和微信的有关“交易”（transactions），包括将禁止在美国境内的应用商店提供TikTok和微信这两款应用程序及更新，禁止微信在美国境内提供转移资金或处理支付的任何服务 。
9月23日，TikTok母公司字节跳动向美国联邦法官申请禁制令，要求叫停这一禁令 。而在美国东部时间9月27日，美国哥伦比亚特区联邦地区法院就此召开听证会 。
听证会上，TikTok代理律师约翰·霍尔（John Hall）告诉法官，鉴于TikTok正在与美国政府、企业等多方进行谈判，以达成特朗普此前提出的要求，因此美司法部这项“下载”禁令并不合理 。
该律师还表示，禁止美国应用商店提供TikTok下载和更新服务，会使现有用户无法收到安全更新，从而破坏安全性 。他认为，美政府要实现其“国家安全”目标，还有其他更轻松的选择 。霍尔向法官强调，这一“下载”禁令超出了特朗普的总统权限 。“后果很严重 。这和政府锁上公共论坛的门，用绳子把广场围起来没有什么区别 。”
而美国司法部律师丹尼尔·舒维（Daniel Schwei）则辩称，此案要关注的并不是美国人的“言论自由”，而是特朗普政府所谓的“国家安全”，两者“没有关系” 。
最终，地区法院法官卡尔·尼科尔斯（Carl Nichols）做出裁决，以该禁令影响“言论自由”、对企业造成不可弥补的损害为由，宣布暂停实施将TikTok从美国移动应用商店下架的行政令 。
「TikTok下架令|联邦法官叫停TikTok下架令，美商务部：服从」裁决做出后，当地时间9月27日晚间，美国商务部做出回应：此前的“下载”禁令完全符合法律，维护了“国家安全”的合法利益 。政府将服从法院裁决结果，并已立即采取措施（暂停实施行政令）；但仍将积极为这一禁令和国务卿的执行举措进行辩护，使其免受法律挑战 。

稿源：(观察者)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/lmrd092T19592020.html

标题：TikTok下架令|联邦法官叫停TikTok下架令，美商务部：服从