两周后，上海市市监局再次抽查了这三家电商平台上的儿童家具产品，这一次抽查的对象仅为童床（婴儿床）产品 。经检测，在抽查的30批次童床中，有14批次不合格，不合格率高达46.7% 。
这一次不合格的童床（婴儿床）产品则包括了13个品牌，分别是CHBaby、豆巴米、farska、婴爱、德蕴宝贝、芝华士（港股上市公司敏华控股旗下品牌）、瓦德拉、米贝拉、斯达露娜、小硕士、BOBDOG、picci、贝快乐、贝乐堡 。

文章图片

而童床（婴儿床）的产品质量问题也比儿童家具产品更加严重，被检测出不合格的产品多是因为设计结构不合格（7批次）、床铺面板条间隔不合格（3批次）、旁板和床头要求不合格（3批次）、旁板板条弯曲试验不合格（3批次）等质量问题而被市监管局下架 。
值得注意的是，童床（婴儿床）的材质问题是个重灾区 。在市监管局所抽查的30批次产品中，有10批次的产品所明示的原料木材与市监管局实测的木材不符 。例如小硕士品牌的儿童床，企业明示其使用木材为松木，但市监管局实测为杨木 。婴儿床市场中有着大量商家误导消费者的案例 。
线上线下质量均堪忧，大品牌多些保障
随着电商行业越来越发达，部分消费者甚至将家具这种笨重的产品消费也转移到了线上 。据头豹研究院的调查数据，我国有30%的儿童家具销售发生在京东、天猫等电商渠道 。线下自营销售渠道占比5%，经销代理渠道占比65% 。
然而，家具不像服装、化妆品等商品容易电商化 。消费者购买家具的频率较低，更加倾向于在购买前进行“看得见，摸得着”的线下选购 。但这并不意味着线下渠道售卖的家具产品就比线上的商家更加可靠 。
一位电商行业人士对蓝鲸采访人员透露，事实上电商平台都会有一套系统来检测平台商家的产品质量，因为电商平台上的商品如果出现了严重的质量问题，电商平台也需要负连带责任 。
2019年1月8日，上海市市监管局发布了一次针对上海8个区、22家商场专卖店的儿童家具抽样检测结果 。在其抽检的10个批次的电商平台儿童家具产品中，有4个批次不合格，不合格率40%，而抽查的35个批次的实体店家具中，有15个批次不合格，不合格率为42.2% 。
上述检测结果基于市场监督管理局对于儿童家具甲醛释放量、标识一致性、耐香烟灼烧、推拉构件强度、结构安全和警示标示方面的检测 。
可见，儿童家具的质量问题普遍存在，线下渠道的产品质量与电商渠道相差无几 。
华泰证券的研究员早在2016年就曾指出，中国的儿童家具市场质量问题较为突出，合格率不高 。虽然我国在2012年起就已经推行了《儿童家具通用技术条件》，但我国的儿童划定年龄段为1至14岁，而14岁至16岁属于青少年，严格意义上来讲相关家具不受《儿童家具通用技术条件》约束，部分商家利用这个法律漏洞来规避责任 。

稿源：(蓝鲸财经)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/lmrd092J164R020.html

标题：儿童家具|七成儿童家具抽检不合格！你买的家具品牌上榜了吗？( 二 )